On 14/08, Jerome Benoit wrote: > Le Fri, 6 Aug 2010 19:47:49 +0200, > Cyril Bellot <cbel...@teaser.net> a écrit : > > Ici, nous avons tourné quelques temps sur une plate-forme similaire : > > 2 machines en DRBD master/master offrant en partage iscsi des volumes > > montés par des dom0 sur d'autres machines et faisant tourner les VMs en > > xen. Côté fonctionnel, il y avait ce qu'il nous fallait (redondance du > > stockage, bascule à chaud des VMs) à part l'évolutivité (perfs IOs > > de DRBD) > > C'est cette partie de l'architecture que j'ai du mal à comprendre. > Vous aviez un besoin spécifique d'offrir sur le réseau du stockage à > d'autres machines, ces autres machines étant dédiés à la > virtualisation ? (parce que en gros, vous avez flingué toutes les > performances de DRBD en utilisant un serveur iSCSI par dessus ...)
Le bottleneck restait DRBD (les IO disques en l'occurence) et pas l'iSCSI. On pouvait monter à pleine capacité réseau quand ça générait peu d'IOs (pour des opérations sur des gros blocs par exemple) -- Cyril Bellot France Teaser _______________________________________________ FRsaG mailing list FRsaG@frsag.org http://www.frsag.org/mailman/listinfo/frsag
