> > Message: 2 > Date: Thu, 22 Jul 2010 16:39:36 +0200 > From: Greg <greg-fr...@duchatelet.net> > To: frsag@frsag.org > Subject: Re: [FRsaG] Structure pour un service de stockage de médias > Message-ID: <4c485828.6010...@duchatelet.net> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Bonjour Pierre-Henry ;) > > > De mon côté après avoir testé GlusterFS en v2 et v3, il y a bien trop de > problème notamment des non reconnection du point de montage aux serveurs > > ou des fichiers corrompu. > > +1 > > > Entre les deux et c'est ce que j'ai choisi, tu as MogileFS, ce n'est pas > un filesysteme posix ce qui est un peu dommage mais > > le fait est qu'y accéder par une api sur un canal http facilite la > vitesse. > > Pour moi la rolls sur la papier c'est Ceph : http://ceph.newdream.net/ > Ca roule en kernel space (pas de fuse). > Dommage que ce soit encore en beta et qu'il soit nécessaire d'avoir le > kernel 2.6.34, sinon je le mettrais en place tout de suite. > L'année prochaine ou 2012, je passe mon NFSv4 avec SAN dessus. Voir > avant si j'ai du temps pour mettre en place une plateforme de test. > > -- > Greg >
Hello, Concernant ceph, ça a l'air intéressant. Quelqu'un a-t-il déjà testé ? Mehdi _______________________________________________ FRsaG mailing list FRsaG@frsag.org http://www.frsag.org/mailman/listinfo/frsag
