C'est franchement dommage d'ailleurs, car c'est l'une des meilleurs
réponses. Au final, sur toutes les questions de ce genre, le seul moyen
de gagner, c'est de rendre les pratiques non rentables. Si une mesure
défensives coute plus cher qu'une mesure offensive, c'est perdu
d'avance. A une certaine époque, on avait gagné un ou deux ans de
tranquilité avec le graylisting. Il avait obligé les spammeurs a
implanté les mécanismes de rejeu.
Le 20/11/2024 à 14:12, Jérôme Nicolle a écrit :
Hello,
Le 19/11/2024 à 09:15, Richard Klein a écrit :
black hole téléphonique
Ce n'est pas un Black Hole, au sens "nullroute", c'est un Tar Pit
(fosse d'asphalte).
Le principe est le même que sur le mail : quand tu as identifié un
serveur qui spam, tu appliques une règle de "QoS" qui limite son débit
à quelques bits par seconde afin qu'il perde le plus de temps possible
sur ta session, sans l'abandonner, ce qui réduit considérablement son
efficacité et donc sa nuisance pour le reste du réseau.
C'est un peu touchy à tenir en prod, mais c'est un bon retour du
berger à la bergère je trouve.
@+
--
Thierry CHICH
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
