Bonjour, Le jeu. 30 mai 2024 à 15:17, Fabien Sirjean <fsirj...@eddie.fdn.fr> a écrit : > > On utilise Netbox, mais je trouve que c'est très lourd... > Des retours d'expérience ?
On utilise Netbox et Nautobot chez différents contextes clients, Netbox a divers avantages à Nautobot et l'inverse est vrai aussi. Par exemple Nautobot ne gère pas à date les fibres bidirectionnelles et les Splitters, ce que fait Netbox, par contre tu as, par ailleurs des cas de gestion des modules d'extension type SFP ou autres sont disponibles dans Netbox mais pas dans Nautobot. Un de nos clients est en train de migrer de BMC pour la gestion du câblage vers Nautobot malgré quelques limitations dont celles présentées ci-dessus. L'intérêt de ces solutions n'est de ne pas rester cantonnés à la gestion de câblage ou à l'IPAM mais d'intégrer un référentiel où un ensemble d'informations sont traitées au niveau d'une CMDB réseau et permettent d'avoir des interactions avec le reste du SI. Par exemple: - orchestration de la création de VMs, - config contexts pour la gestion des types d'équiements - automatisation des groupes réseaux - orchestration des propagations de Vlans entre les équipements actifs suivant le câblage des équipements, - etc. My 0.02 cents. Stephane --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
