Le Thu, Apr 18, 2024 at 12:07:11PM +0200, Aurélien TABARAUD via frnog a écrit : > Bonjour, > > Je t’invite à lire dans les archives de la liste FRnOG la réponse de Matthieu > Husson du Dimanche 14 octobre 2018 à 13h58min59s sur le sujet [TECH] Types de > fibre optique. > > Tu croiseras aujourd’hui de la G.655 que très rarement. Il reste aussi > quelques câbles mixtes chez SFR par ex (coucou LDCOM). > > Le spécifique coûteras toujours plus cher, donc c’est plus rentable > aujourd’hui de s’adapter sur de la G.652D qui est quelque chose d’assez > standard de nos jours que de faire des déploiements exotiques. > Nos chers constructeurs ont su trouver des solutions pour augmenter les > performances de transmission car le volume de G.652D déployé permet de > justifier des investissements de R&D pour industrialiser certaines techniques > liées au traitement du signal ou à la photonique >
Et de façon plus générale les articles FS.com sont à prendre avec de grosses pincettes tant c'est sur-simplifié et/ou obsolète (on dirait du ChatGPT :D). > Cordialement, > > Aurélien > > > Le 17 avr. 2024 à 22:33, Ge DUPIN <gdu...@taho.fr> a écrit : > > > > Bonsoir > > > > En faisant des recherches sur G.655, je suis tombé sur le site de fs.com > > dont l’article > > https://community.fs.com/fr/article/single-mode-fiber-comparison-g-652-vs-g-655.html > > fait l’éloge de la fibre G.655 qui coche toutes les cases de 10G à 100G > > alors que G.652 coche seulement 10G. > > > > S’il y a quelqu’un de FS sur cette liste, pourriez vous élaborer sur cette > > assertion ? > > > > Je précise que ma question s'adresse essentiellement aux backbones > > > > Merci d’avance > > > > Ge > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
