> Ce qui est insensé est l'adoration envers ces "3 autres gros". Qui plantent > comme les autres, qui ont des DC qui crament aussi. Et sont hors de prix dès > qu'on bosse sérieusement avec. Le claoude a juste remplacé le sysadmin Unix > par un sous-sysadmin cloud-specific plus ou moins nommé devops. >
Je crois qu’il y a un double phénomène: 1/ on en a déjà parlé, c’est US, c’est écrit en anglais, ça impressionne, y a des milliards de $ derrière (plutôt dizaines de Mds de $), ils ne peuvent pas faire n’importe quoi. Ca rassure, on se dit qu’on risque rien. Dans la pratique, au niveau de l’infra, c’est pas totalement faux (c’est même très très sérieux chez Microsoft si ce qu’on m’a dit est vrai). C’est logique, ils s’en servent tous les 2 pour leurs propres besoins. Reste le problème du Patriot Act. 1bis/ c’est tellement « facile » à utiliser, une fois qu’on est entrés dedans, que si tu laisses les techs avec le droit de commander ce qu’ils veulent, 12 mois après, t’as une facture de malade, et t’as un monstre que tu peux plus migrer ailleurs (ou alors péniblement). Je connais un groupe très connu (CAC40) qui a dû mettre une halte. 2/ je suis pas un fan de Microsoft, je viens de passer 1 mois et demi avec leur support ((Azure et Cie) pour réussir à faire détruire proprement un tenant qui était pas du bon type et qui m’empêchait d’en créer un autre correct. Ils ont créé un monstre, ingérable, le support est très segmenté. Ils finissent par trouver la solution, mais c’est dans le temps long. Mais….il faut bien admettre que pour des admins dans une société qui gèrent déjà un parc de Windows (et ça, c’est pas près de changer), peut-être avec de l’automatisation à base de PowerShell et autres, pouvoir gérer ce qui est dans Azure et ce qui est on-premises exactement de la même manière (seamless on dirait en anglais), c’est juste magique. Ca a été dit, ces 3 là ont chacun créé un écosystème unique, Microsoft a le contrôle de l’OS en plus, c’est pas rien. Après, un écosystème aussi riche mais aussi complexe n’est peut-être pas nécessaire pour 95% des clients qui sont partis dessus. >> C'est bien de réfléchir franco-français. On est en Europe, il y a d'autres >> acteurs -Hetzner par ex.- qui ont aussi des moyens (présence USA entre >> autres). >> >> Si l'argent perdu dans les clouds souverains avait été distribué à bon >> escient on n'en serait pas à dépendre de ces gros acteurs. > > Peut être juste faire bosser OVH et les autres acteurs français ? > > OVH a déjà de sérieux moyens (même si c'est un gros cran en dessous des "3 > autres gros" ). Oui mais c’est quoi la valeur de la marque OVH sur le marché ? Je demande ça sans sous entendu, c’est juste que je suis trop dedans pour avoir un avis objectif. Si je vais voir une bonne PME/PMI française, elle connaît OVH ? Si oui, elle en pense quoi ? David --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
