Le 12/02/2024 à 18:42, David Ponzone a écrit :
Ben bien sûr que tu peux faire du NAT quand tu failover sur l’opérateur 2.
C’est ce qu’on appelle une « dégradation » acceptable le temps de l’incident.
Ou sinon, tu fais en sorte que:
-en temps normal, tous les PC obtiennent leur IP en DHCPv6 (ou autre, y a 2 ou
3 moyens non ? *grin*) du /48 de l’opérateur 1
-en failover, tous les PC ont un renew de leur IP dans le /48 de l’opérateur 2
Si IPv6 sait pas faire ça, c’est que c’est pas fini comme produit.
Tu t’en sors quand même en utilisant des leases très courtes.
Tu pointe les cas bien moisis d'ipv6, en plus d'être incompatible ipv6
ne copie pas les modes de fonctionnement bien compris et efficaces d'ipv4.
Pour adresser un périphérique il y a n méthodes possibles dont 1 seule
qui ressemble à ipv4: DHCPv6.
Côté ISP l'adressage des CPE c'est carrément différent, rien n'est
transposable:
- le mec qui avait compris ipv4 peut tout ré-apprendre;
- l'équipementier qui avait implémenté ipv4 peut tout refaire;
- le SI qui savait gérer ipv4 peut tout refaire.
En général on essaye de valoriser l'acquis pour progresser, il n'y a pas
eu cette réflexion sur IPv6, ça ne m'étonne pas qu'IPv6 soit un échec.
La seule réussite d'IPv6 c'est dans le mobile et à mon sens pour une
raison économique:
- IPv4 a besoin de CGN, ça coûte;
- IPv6 (grâce aux hébergeu^W GAFAM, merci la population à 99%
d'eyeball grand public) le coût de DNS64 est bien moins cher que CGN.
IPv6 a coûté beaucoup d'argent, mais à dû représenter x point de marge
en plus pour les SSII/ESN et les équipementiers qui ont vendu du
bonhomme et des nouvelles boboîtes et doit bei représenter quelques ETP.
Mais pour au final quelle valeur ajoutée ? Est-ce que ça a servi à
quelque chose qu'IPv4 ne permettait pas ?
Que d'énergie déployée pour ... rien ! Alors que cette énergie aurait pu
servir à autre chose.
IPv6 existe encore car les opérateurs, intégrateurs, équipementiers ont
pu rogner x point de marge pour être "compatible". Si le secteur était
moins porteur avec des marges plus faible je pense qu'IPv6 aurait été
déclaré inapte et serait un échec, et on serait passé à autre chose !
En France on a fait l'EPR (merci à Siemens et aux allemands au passage),
mais l'IPv6 c'est pas mal non plus comme échec, sur le papier c'est très
beau, mais difficile à construire et une fois construit il faut le
maintenir.
La bascule IPv4 => IPv6 a combien d'années de retard ? En 2024 on est à
quel facteur entre le budget initial et le budget réel (10, 100, 1000 ?
Plus ?) ?
L'EPR est bientôt chargé, et côté IPv6 on en est où ? Quel fiasco !!!!!!!!!!
Jérôme
Le 12 févr. 2024 à 18:35, Maximus . <themaxim...@outlook.fr> a écrit :
Hello,
Dans notre cas, y’a 1 gros problème pour passer en IPv6
Sur le site on a 2 opérateurs, chacun donne 1 /48.
Comment je fait pour adresser ?
En IPv4, suivant l’accès internet utilisé, ça sera naté par l’IP de l’interface
utilisé pour soritr.
Mais en IPv6, si j’adresse avec le /48 de l’opérateur 1, comment je fais pour
sortir par l’opérateur 2 ?
Du nat ?
Oh le nat évoqué en IPv6, de l’urticaire se déclenche chez certains ;)
Cordialement,
Maximus
--
Jérôme Marteaux
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
