@David Effectivement il y a les pour et les contres starlink En attendant le service de 4G par starlink sera lancé prochainement et probablement au prix d’un forfait US (donc pas à 19,90). Et pendant ce temps en france nous avons 1 sat mutualisé sur l’Europe et pays africain . Le premier sat et offre nordnet n’a pas spécialement brillé par son excellence technique. Pour avoir testé l’offre nordnet 1heure la conclusion était de remballer le Matos et le renvoyer. Faud vraiment avoir faim pour se taper un Ping a 800ms Cotes starlink le bonhomme a réussi à mutualiser une offre internet dans les 50 euros. À vendre de la bande passante aux militaire qui ont probablement financés une partie des lancements. D’utiliser ses propres lanceurs. Et possiblement de lancer un service de positionnement par satellite.
Cotes France nous avons: -Orange avec une offre Konnect qui ressemble a l’âge de pierre (Elon doit être effrayé de cette concurrence déloyale) -Ariane qui tente de suivre pour faire du réutilisable pour rattraper son retard vs spacex -Thales qui doit concevoir des satellites pour faire de la 4G/5G -l’Europe doit lancer son programme iris 2 d’internet par satellite. - nous avons aussi galileo pour l’Europe Bref en France /Europe nous avons des idées de génies et des talents mais pourquoi refaire la roue . Cette roue est refaite de manière individuelle alors que le cousin US nous a déjà pondu le projet et il est en prod. Cela me fait mal au cœur de le dire mais sur les exemples de ce mail c’est une réalité. Pour les plus vieux Pal/secam 800 vs 625 ligne Be-bop vs GSM Minitel vs internet Bien sur ce mail est en mode provocation mais cela m’énerve de voir Orange parier sur une techno qui sera abandonné car hasbeen. Le seul point négatif de starlink est la localisation de l’antenne Richard > Le 27 nov. 2023 à 18:37, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > En gros: > -geo stat: 500-700ms de ping, bande passante qui peut atteindre 200/10Mbps > (qui PEUT atteindre), tu oublies pour la voix, la visio et les e-Sports. > Jamais vendu en direct (car historiquement, si j’ai bien compris, c’est des > faisceaux très coûteux, donc un intermédiaire achète un faisceau et le revend > avec un oversubscribing de porcinet, parce qu’Eutelsat, par exemple, était > pas du tout capable de gérer du client final en direct, ce qui est logique > pour un spécialiste du broadcast, d’où une qualité de service historiquement > catastrophique) > -LEO: ping ~10ms, bande passante dans les 200/30Mbps (mais bon, ça fluctue > pas mal aussi, c’est du partagé aussi bien sûr), mais 2 problèmes: 1/ tu > files du pognon à ce troll mégalomane de Musk 2/ on va finir par plus voir le > ciel > Starlink vend en direct, les autres (euh….qui ?) je ne sais pas > >> Le 27 nov. 2023 à 18:26, Jérôme Marteaux <jer...@dedwen.info> a écrit : >> >> Je n'y connais rien en satellite, quelles sont les différentes techno ? (en >> gros) >> >> Et quelle est la typologie des opérateurs, j'ai l'impression qu'il y a une >> myriade de revendeur, mais peu d'acteurs qui vendent en direct, c'est un >> positionnement voulu ou bien une contrainte de marché ? >> >> Jérôme >> >>> Le 27/11/2023 à 15:29, Nang Bat a écrit : >>> Konnect c'est plus une "marque" qu'un satellite, car derrière konnect >>> & neosat il y a deux satellites, un premier lancé en 2020 (Renommé >>> Konnect, anciennement BB4A) et un second majoritairement financé par >>> de l'argent public (Konnect VHTS, lancé en 2022). Les deux satellites >>> restent des geo legacy (charge utile sur mesure, peu flexible, >>> couverture gravée dans le marbre à la construction). Mais sinon dans >>> l'absolu un Konnect/Konnect-VHTS c'est exactement le meme type de >>> conception/architecture qu'un Thaicom 4/IPStar d'il y a presque 20 ans >>> avec un peu plus de capacité RF à bord mais rien de nouveau ni unique >>> en soit. Typiquement on retrouve exactement le même genre de gros geo >>> produit par SSL/Maxar pour Hughes >>> https://www.hughes.com/sites/hughes.com/files/2023-06/JUPITER-3-Fact-Sheet.pdf, >>> avec des performances légèrement supérieur ceci-dit. Après l'histoire >>> récente montre que dans une certaine mesure faire du legacy peut être >>> plus safe (cf. Viasat 3 qui a eu un problème de déploiement de >>> réflecteur et les soucis d'alim des premiers o3b mPower). >>> Plus que de l'amélioration c'est de la ressource supplémentaire en >>> fréquence et la possibilité de déployer un nouveau segment sol (sans >>> impacter les anciens clients encore actifs) qui améliore >>> considérablement les performances par rapport a du tooway/ka-sat. >>> Hormis la dispo en fréquence, le segment sol fait la majorité des >>> performances en geo en fait, et les segments sols c'est pas >>> interopérable d'un fournisseur à l'autre, donc compliquer de migrer >>> une fois un parc de clients mis en prod, et donc un nouveau satellite >>> sur une nouvelle position c'est l'occasion de repartir sur un truc >>> tout neuf. >>> Et sinon oui quelques gros telcos qui avaient un peu de satellites >>> dans leur portfolios sont devenus revendeurs officiels de starlink >>> (https://support.starlink.com/?topic=9b7746f8-e2ee-0fd4-7ffb-3bbe0ab35cbc), >>> après c'est compréhensible, pour de l'accès LEO y'a juste pas de >>> concurrence pour le moment, et même la concurrence à venir on est pas >>> au top niveau crédibilité, à part peut-être o3b mpower, mais bon avec >>> les premiers satellites qui fonctionne mal c'est pas gagné. >>> Le lun. 27 nov. 2023 à 14:49, Toussaint OTTAVI <t.ott...@bc-109.com> a >>> écrit : >>>> >>>> >>>> Le 22/11/2023 à 16:27, Nang Bat a écrit : >>>>> Disons qu'Orange a investi tôt dans ce satellite, icône des gros >>>>> satellites >>>>> géostationnaires dont la pertinence était déjà discutable au moment de la >>>>> signature du contrat avec Thales >>>> >>>> Le satellite géostationnaire Konnect est en l'air depuis 2021, me semble >>>> t-il. Lors de sa sortie, il a constitué un "upgrade" technologique >>>> important, notamment par rapport aux anciennes solutions Tooway de 2012 >>>> (qui ont refait parler d'elles lors de l'invasion de l'Ukraine). Les >>>> offres commerciales Konnect/Neosat sont déjà commercialisées depuis un >>>> moment. Ce sont des trucs assez robustes, qui fonctionnent. Sur une >>>> montagne exposée au vent salin et à la neige, je mets plus volontiers çà >>>> que le gadget Starlink motorisé :-) >>>> >>>> Si je comprends bien, Orange se contente aujourd'hui de revendre la >>>> solution technique d'une de ses filiales sous son nom propre. C'est >>>> juste un artifice marketing :-) Probablement destiné à toucher une cible >>>> plus importante, en raison de la plus forte visibilité de la marque >>>> Orange. Cà existe déjà depuis deux décennies, par exemple pour les noms >>>> de domaine fournis avec les offres "Orange Pro", dont la prestation >>>> technique était réalisée par la filiale "Le Relais Internet", >>>> aujourd'hui "NordNet". Je n'y vois rien de choquant. >>>> >>>>> Après OBS est maintenant revendeur officiel de Starlink. >>>> >>>> Ah, tiens, j'ai raté çà :-) C'est vrai que, chez OBS, il n'y a pas de >>>> catalogue public, pas de site web, pas d'informations... Donc, si on ne >>>> sait pas qu'un truc existe, il est difficile de le commander :-) S'ils >>>> livrent sur une Business Livebox, avec une IP fixe ou un pool d'IP, >>>> comme sur les offres filaires, çà peut être intéressant. Tout dépend du >>>> prix... >>>> >>>> -- >>>> Ceci étant, cela confirmerait la stratégie marketing consistant à >>>> revendre des solutions techniques tierces (Konnect, Starlink) sous leur >>>> propre marque. Cà me choque nettement moins que quand ils se mettent à >>>> vouloir faire de la télévision, de la banque ou de la domotique (avec le >>>> succès que l'on connait)... >> >> -- >> Jérôme Marteaux >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
