Pas récent mais ça a pas dû beaucoup changer: https://archive.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Monday/mon.tutorial.Steenbergen.Optical.39.pdf <https://archive.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Monday/mon.tutorial.Steenbergen.Optical.39.pdf>
> Le 28 août 2023 à 09:58, Guillaume Roux <groux....@gmail.com> a écrit : > > Bonjour Laurent, > > C'est un peu ce que dit mon expérience terrain, à part pour du DWDM je n'ai > jamais eu à poser d'atténuateur nul part, même sur une jarretière mono > entre switch et routeur de 3m, alors du coup je suis surpris quand deux > anciens me sortent de façon très sur d'eux cette notion d'éblouissement > causé par de la mono. > D'une part ça contredit un certain nombre de use-case pourtant présent dans > l'entreprise. D'autre part j'ai du mal à me dire que sur courte distance il > y ait tant de dispersion/atténuation que ça sur de la multi pour que ce > média soit dispensé de cette problématique. > C'est pour ça que j'appelle à l'aide ici, dans l'espoir de trouver une > publication/explication que je pourrais pousser en annexe pour étayer mes > propos. > > Bonne journée, > Guillaume > > Le sam. 26 août 2023 à 13:10, Ducassou Laurent <m...@spaceshell.fr> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Il n'y a pas de règle spécifique vis à vis de ça à ma connaissance. J'ai >> déjà fait poser des rocades Mono en bâtiment sur 30m (plutôt que multi) >> entre deux salles machines. Aucun soucis. >> >> Là où ça peux poser problème, c'est plus coté "optique" qui "envoi trop >> fort" par rapport à la capacité de l'optique en face qui fait que c'est >> "hors plage". Pour ça, on regardera la fiche technique avec les TX Range >> et RX Range (en dBm). >> >> Dans le "pire des cas", si une optique envoie "trop fort" pour cette de >> réception, on met un atténuateur (de 5 db ça suffira largement là). Mais >> cette problématique à surtout lieu lors de lien en CWDM/DWDM passif où >> lors d'usage d'optique "longue distance sans ré-amplification" (ER/ZR) ! >> >> Généralement, les optiques Monomode type LR ont une puissance "maximale >> TX" (transmission) égale à la puissance "maximale RX" (réception) donc >> pas de soucis... >> >> Pour l’anecdote, il existe des optiques dite LRM qui est "une sorte >> d'évolution de la norme SR" qui ont une capacité de fonctionner aussi >> bien en Multi que Mono (en 1G comme 10G, c'est une norme)... Avec une >> limitation de distance en mono de ~300m (c'est assez spécifique comme >> optique !) >> >> La problématique est donc plus lié aux connaissances assez vieille des >> gens mais surtout au fait que encore il y a 10 ans, 30m de rocade Multi >> couté bien moins cher que 30m de mono ! (sans même parler des prix des >> optiques). Et ça, c'est resté comme idée ! Alors que maintenant, c'est >> limite l'inverse sur le prix de la fibre (merci le FTTx pour la baisse >> des prix !) >> >> Laurent >> >> >> Le 26/08/2023 à 12:47, Léo El Amri via frnog a écrit : >>> On 26/08/2023 08:36, Guillaume Roux wrote: >>>> Bonjour à tous, >>>> >>>> Existe-t-il une documentation claire sur les contrindications à >>>> l’utilisation de fibre monomode et 10G sur des courtes distances. >>>> J’ai beau rappeler à mes collègues qu’en DC il n’y a que de la mono >>>> même pour de l’inter baie ou entre équipement intra baie on continue >>>> de me parler éblouissement et atténuateur et donc maintien de la >>>> multimode. >>>> >>>> Et si je trouve moult documents sur débits max et longueur max, je >>>> trouve assez peu de chose sur la longueur minimum pour ne pas avoir >>>> besoin d’atténuateur. >>>> >>>> Merci d’avance aux experts fibres pour leur partage d’info. >>>> >>>> Guillaume >>> >>> Avertissement : je n'avais jamais touché à de la fibre télécom avant >>> le mois dernier, et je n'en ai installé qu'une seule pour mon homelab, >>> mais j'ai fait plein de recherches à cette occasion, et j'ai fait >>> appel à de vieilles connaissances acquises lors de mes cours de >>> physique optique. >>> >>> Je ne connais rien à la fibre en application télécom, mais dans la >>> fibre de façon générale ça se calcule avec l'atténuation par unité de >>> longueur et le nombre de raccords sur le chemin. Il se trouve que (sur >>> le terrain, pas en laboratoire) les fibres "multimode" ont une plus >>> forte atténuation par unité de distance que les fibres "monomode". >>> >>> Il doit bien exister une "règle empirique", que tu dois connaître, sur >>> l'affaiblissement aux raccords. Pour le reste j'ai l'impression que ça >>> dépend beaucoup de l'équipement utilisé. Au niveau des modules SPF, je >>> n'ai pas trouvé de "logique" sur les puissances d'émission/réception. >>> J'en ai déduit que c'est du cas par cas. Personnellement je me suis >>> simplement assuré que la puissance à la réception n'était pas >>> supérieure à la valeur maximale admise par mon récepteur. Les modules >>> SPF pour lesquels j'ai lu la fiche technique supportaient tous au >>> moins leur puissance d'émission en réception. Dans mon cas j'ai juste >>> eu à installer un atténuateur de 3dB parce que mon SFP Juniper >>> émettait plus fort que ce que pouvait recevoir mon SFP Mikrotik. >>> >>> Bref. La distance en DC étant négligeable, ce n'est qu'une question de >>> comptabilité de matériel. Je ne vois pas trop ce que viennent faire >>> des atténuateurs dans une infra pro, puisqu'on devrait s'attendre à >>> voir exactement les mêmes modèles de SPF au bout des câbles dans la >>> plupart des cas. Les cas où ce n'est pas possible (routeurs de marques >>> différentes avec vendor-lock par exemple), je vois mal comment ça peut >>> être autre-chose qu'une configuration sur-mesure. Il faudra sortir son >>> cerveau. >>> >>> En tous cas j'aimerais aussi une réponse à cette question. >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
