Un peu de bon sens bon sang, c’est des conneries. Qu’ils étudient, surveillent et réfléchissent à l’impact des réseaux sociaux, c’est normal, ne serait-ce qu’en terme de veille (suivre où pourraient aller les émeutiers) et de veille techno.
Des restrictions qui iraient plus loin, il faudrait un cadre légal et probablement la décision d’un juge au moins, et ça mettrait le feu aux poudres, ce qui serait encore plus une connerie politique. Au passage, ni Apple, ni Google ne sont en mesure de fournir les coordonnées GPS d’un téléphone, ça aussi c’est vraiment de la fake news à deux balles. Faut arrêter le complotisme à tout va, on n’est pas dans une république bananière ou une dictature. Alors, ok, tout ce qui est aux limites du légal sera probablement testé, mais ça n’ira pas plus loin. Par contre, vous avez réfléchi à l’impact de bandes de crétins qui attaqueraient un DC ? Sincèrement, le niveau technique de la liste est en baisse, et la politique n’a pas lieu d’être. Le 2 juil. 2023 à 19:14, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : On Sun, Jul 02, 2023 at 07:06:39PM +0200, Pierre Col <pierre....@gmail.com> wrote a message of 205 lines which said: Attention aux fake news en ce moment : Je sais et j'ai déjà répondu à cet argument : Attention, il s'agirait d'un faux communiqué attribué à la DG de la Police Nationale abondement relayé (comme d'hab quoi !). Pas d'accord, ce sont deux choses bien différentes. L'article de là-bas qui dit que la Police s'est renseignée (ce qui n'a PAS été démenti). Et le faux communiqué (qui prétendait qu'une décision avait été prise). --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
