> "Comme Orange et Bouygues privilégient manifestement l'IPv6 quand il y en a > une déclarée…"
C'est pas comme ca que ca marche. Ton ISP ou intermédiaire réseau n'a aucun contrôle la dessus, si ton OS détecte que tu as une stack IPv6 fonctionnelle et que ton DNS résout IPv6 (et pour http, que ton serveur répond en IPv6, si non ca fallback en IPv4 au bout de quelques secondes), alors c'est toujours IPv6 qui sera utilisé, même si ca résout aussi en IPv4(IPv6 est toujours prioritaire sur IPv4). Et oui, IPv4 est bien un protocole obsolète, qui n'évoluera plus en dehors de workarounds crade type NAT ou ALG, ceux qui se tuent à le défendre je le vois comme ceux qui il y a 15 ans défendaient X.25 et ATM. Que votre boite arrive pas a se bouger pour pousser l'IPv6 je comprend, c'est pas leur priorité, par contre de voir des ingés réseaux bloquer ca volontairement je m'y fais pas, IPv6 tout le monde y passera, que vous le vouliez ou non, alors autant faire ca tranquillement progressivement que dans 10 ans quand votre CxO viendra vous engueuler parce que le nouveau service dont vous dépendez n'est dispo qu'en IPv6 et qu'il faut que ca marche sous 15 jours max. N'oubliez pas aussi que niveau ISP c'est de plus en plus souvent IPv-6-nly sur la partie desserte/distribution donc avec un bottleneck potentiel sur le trafic IPv4 (a coup de CGNAT, ou autre). Pour le sujet mail je dirais de bloquer le /64, voir le /54 si on suit strictement la convention sur l'allocation des subnets et qu'on veut viser plus safe. (mais bon je pense que pas mal d'ISP dans le monde allouent un pauvre /64 par client) a+ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
