Bonjour, à propos de >C'est pas que pour du neuf. Les bases d'adresses ont été à peu près >figées vers 2012 et tout ce qui a été construit depuis ne peut être >éligible que par initiative de la collectivité ou retard du bureau >d'étude qui les a ajoutées à posteriori.
cela a évolué, du fait de la mise en place des "bases adresses locales" et base adresse nationale BAL/BAN les processus de mise à jour des adresses par les ré-utilisateurs (dont opérateurs) s'automatisent (via des API) source : discussion hier avec les tenants et développeurs (Etalab) de BAN/BAL lors de RURALITIC, notamment sur des moyens pour les petites communes (obligations de la loi 3DS) ou des API pour des MAJ immédiates de la BAN par les SIG des communes plus importantes https://www.ign.fr/espace-presse/la-base-adresse-nationale-franchit-de-nouvelles-etapes https://ruralitic-forum.fr/ Pour les opérateurs fibre, reste des démarches à mener au cas par cas, car certains en sont restés à l'achat des fichiers de la poste (référentiel HEXACLé), couteux et pas exhaustifs : donc les opérateurs ne rachètent pas les MAJ et ne les intègrent pas. La BAN travaille avec les opérateurs pour les convaincre d'utiliser les outils d'intégration des MAJ fournis par Etalab. Enfin pour les communes rurales, la loi permet à celles-ci de déléguer à des privés agréés ou à des services (et sites) mis en place par les départements pour valider très vite de nouvelles adresses ou recenser les rues (au minimum les conseils municipaux doivent les nommer !) Daniel MALGUY ________________________________________ De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> Envoyé : mardi 23 août 2022 12:18 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Nouvelle adresse physique Elsa, Le 19/08/2022 à 15:42, BEMBARON Elsa a écrit : > Ça donne envie de faire un papier sur les difficultés de faire raccorder une > maison (neuve). D'autres témoins/Victimes? C'est pas que pour du neuf. Les bases d'adresses ont été à peu près figées vers 2012 et tout ce qui a été construit depuis ne peut être éligible que par initiative de la collectivité ou retard du bureau d'étude qui les a ajoutées à posteriori. Ce qui est plus gênant est que le réseau a été provisionné sans marge ni process de reprise. Si tu divises une maison en deux par exemple, tu auras toutes les peines du monde à obtenir un second PTO (sauf à user de quelques astuces qui sont des vides réglementaires). J'ai eu un cas récemment ou un aménagement d'espaces verts municipaux a conduit à l'enfouissement d'une chambre. Il m'a fallu près de 9 mois pour aligner les planètes et faire retrouver la chambre pour y passer une fibre. Enfin, sur un raccordement existant mais endommagé hors de la partie privée, il n'y a tout simplement pas de process pour réparer. Là j'ai un câble de D2 qui s'est mangé un tampon, le dernier brin disponible est pour ma pomme, et il prends -13dB, soit entre -26 et -29dBm au total, alors qu'on est pas censés livrer à moins de -18dBm et que ça marche vraiment mal au delà de -20dBm. Les opérateurs sollicités ont tout simplement annulé la commande. C'est tout le travail de standardisation des référentiels et des process qui n'a pas été fait quand il aurait du, on en est maintenant réduits à patcher à la marge des défauts qui étaient prévus depuis 10-15 ans. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
