On Tue, 2022-07-05 at 14:17 +0200, David Ponzone wrote: > Alexandre, > > Je m’insère dans la conversation car ça m’intéresse aussi, ça revient > souvent sur le tapis. > J’imagine que Laurent veut parler de l’obligation pour l’OI d’aller > déployer le FTTH vers et dans tous les bâtiments aux frais de l’OI. > > Laurent, > > on parle de combien de bâtiments, sur quelle surface, combien de > logements par bâtiment ?
Le campus fait 22 hectares et il y a 5 residences etudiantes de 60 chambre chacune sur le campus, plus 4 autres residences en ville (dont une deja fibrée par une operateur grand public), total 560 logements. > La non-éligibilité n’est pas un motif prévu de résiliation anticipée > pour les 4 grozOP ? En pratique on fait une bafouille, parfois ça marche parfois non, cela concerne tres peu d'etudiants au final (~ 0.1%) pour un montant plutot faible en EUR. > Parce que si tu leur fournis du 100Mbps au moins jusqu’à chaque > logement, ils ont rien à gagner à passer en FTTH. Voir même ils ont > intérêt à rester chez un petit FAI d’un certain côté :) On a fait un sondage l'an dernier et le service actuel satisfait les etudiants, et zero demande de TV & cie. Mais ce n'est pas le sujet de ma question qui est plutot sur une obligation legale ou pas, et si on demande a l'operateur zone AMII doit-il le faire ou pas, et quid des batiments "pro" (ou une FTTH grand public peut faire un OOB et/ou service de test "vu de dehors"). A titre personnel je pense que c'est toujours bien d'avoir la possibilité de changer d'operateur. Nos services batiments ne sont pas tres chaud de voir debouler des techniciens se lacher au pisto-colle au milieu des murs dans les residences qu'ils entretiennent depuis des decennies. Notre experience dans la residence fibrée a été compliquée mais a cause des multiples couches d'intervenant entre nous et l'operateur, je suppose qu'en contactant le bon service en amont chez l'operateur on doit pouvoir arriver a quelque chose de raisonnable. D'ou ma demande de retour d'experience, Sincèrement, Laurent > > > Le 5 juil. 2022 à 14:05, Alexandre Archambault <a...@free.fr> a > > écrit : > > > > Le 05/07/2022 à 09:25, Laurent GUERBY a écrit : > > > Selon vous est-ce une obligation légale comme historiquement la > > > ligne > > > cuivre ? Ou il y a une exception dans ce cas et on peut rester > > > sur > > > notre offre actuelle ? > > > > La question n'est pas super bien posée non plus. De quelle > > obligation légale tu veux parler ? > > > > Car en plus le statut des logements étudiants est un peu > > particulier (pour faire simple, on est plus proche de la résidence > > avec services que du logement locatif standard). Sans oublier les > > considérations liées à la domanialité publique des biens concernés > > lorsqu'ils sont situés sur un campus. > > > > -- > > Alec, > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
