Et quand ils en fournissent, ils en abusent de ce bel IPv6. Souvent l'APN de hotspot/tethering fournit un DNS qui effectue du DNS64. Or si cette techno est excellente quand le terminal est conscient de se prendre du NAT64 (Android, Iphone iOS), elle ne l'est pas quand c'est un PC, une console de jeu, etc.
Et je ne vois pas l'avantage pour les ISP à pousser DNS64+NAT64 sur le tethering, ça consomme toujours des sessions NAT stateful sur des boitiers, et ça n'empêche pas de devoir fournir une connectivité IPv4 pour les apps qui ne font pas de requêtes AAAA ou utilisent une IPv4 littérale. Si quelqu'un d'Orange et Bouygues me lit, SVP séparez vos APN et arrêtez de faire du DNS64 sur le mode hotspot. Je n'ai pas testé le hotspot de SFR ou Free depuis bien longtemps. Jean-Charles BISECCO -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de Xavier Beaudouin via frnog Envoyé : jeudi 23 juin 2022 12:04 À : frnog <frnog@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] ICMP "Communication Administratively Prohibited" en 4G entre EuroInformation Telecom et Neo Telecoms Hello, > Je vais peut être dire une énorme bêtise, mais il me semble que le > problème vient du fait que le nombre de connexions actives par client > est limité par les routeurs CGNAT de BTBD (ex EIT). Vu le nombre de > clients derrière chaque IP, ils "protègent" les ressources en mémoire > de leurs équipements en restreignant ces connexions. Et ces opérateurs ne fournissent pas d'IPv6 aux clients mobiles ? Parce que ça permettrais de limiter les problèmes liées a la demande de ressource stupides pour NATer l'ipv4..... Parce qu'en 2022... voila... /Xavier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
