> Le 15 juin 2022 à 11:53, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > Même si je comprends la problématique du sujet de fond, on perd pas un peu de > temps là, à discuter d’un article peu intéressant sur un média US très > spécialisée, qui n’avait en fait rien à dire de passionnant, sauf peut-être > informer ses lecteurs (principalement US je suppose) que les sabotages sur > les réseaux physiques sont assez fréquents chez nous, alors que plutôt rares > aux USA ?
Je te suis sur cela. Mais pourquoi sont-ils plus rares aux US? En partie parce qu’aux states il y’a un ministère qui est chargé entre autres de la sécurité de l’infra et qu’il prend cela au sérieux. Mais aussi que l’architecture du réseau est moins centralisé et plus redondante. Donc même s’il y’a des événements de sabotages ont en entend moins parler. > Personnellement, rien que le nom du site me fait fuir. > > Si on cherche les articles sur les médias francophones au sujet du sabotage > d’Avril, on ne trouve rien depuis Avril justement. > Ca prouve bien que l’enquête est en cours, peut-être encore pour plusieurs > mois, et que les vrais sachants ferment leur bouche. > Et aussi peut-être que les médias mainstream se contrefichent de ce sujet, en > dehors du sensationnalisme (putaclic ?) le jour de l’incident. > Faut pas oublier non plus qu’un paquet de médias sont dans le groupe Altice. Non, cela montre qu’on fait la politique de l’autruche. La question de la résilience de l’infra est une question importante et malheureusement même quand on en parle sur cette liste, on se fait traiter de tous les noms. Est-ce que nos infrastructures sont résilientes ? Est-ce qu’on pourrait en s’attaquant a quelques points non protégés la faire tomber ? Qu’elle doit être le cadre réglementaire pour la rendre plus résiliente ? Est-ce que la centralisation a outrance que nous avons en France qui fait qu’un trafic qui arrive à Marseille par MeWeSe remonte à Paris pour redescendre à sa destination à Marseille ne réduit pas la résilience ? Plutôt que de parler d’un détail sur l’ANSSI (qui par ailleurs devrait faire ce boulot, mais qui a ma connaissance ne s’y est jamais attelé) on pourrait peut-être parler de cela. Je sais c’est pas une discussion facile. Mais ce n’est pas en détournant le regard qu’on règle le problème, ni en sacrifiant Cassandre. Cordialement > >> Le 15 juin 2022 à 11:37, Samuel Thibault <samuel.thiba...@ens-lyon.org> a >> écrit : >> >> Pierre-Elliott Bécue, le mer. 15 juin 2022 11:18:09 +0200, a ecrit: >>> et qu'apparemment tu n'as pas demandé à relire l'article ni jugé >>> bon de rectifier les apparentes déformations flagrantes de la >>> personne avec qui tu t'es entretenu, >> >> C'est en général pas possible. >> >> Samuel >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP
