Il reste un élément, les back to front c'est sympa car ça limite la
distance des câbles et le bordel mais les optiques chauffent plus, la
différence se sent juste en posant les doigts dessus. Ça aura peut être
un souci à long terme sur la durée de vie des optiques mais peut être
pas et c'est juste subjectif.
Le 21/02/2022 à 13:38, Julien Escario a écrit :
Ah oui, ok, tu vas vraiment loin dans l'idée de faire 'bien les
choses' en fait ;-)
Nos 7050 en mesuré consomment environ 80W une fois le boot terminé. Si
tu aspires bien l'air côté cold corridor pour le souffler côté chaud,
le flux est dans le bon sens. Perso, je ne pense pas que les 40 ou
50cm entre la facade de la baie et l'arrière des Arista pose un soucis
quelconque. Surtout si tu as des serveurs rackés en face avant sur l'U
au dessus ou au dessous; ils feront, partiellement du moins, office de
guide d'air, même si tu as deux 7050 au dessus l'un de l'autre. Bon,
ok, il y a un peu de perte de charge par les rails, sur le côté.
C'est d'ailleurs une bonne raison pour ne laisser plein d'U vides dans
tes baies ;-)
Et honnêtement, qu'un switch aspire de l'air à 22°C ou à 30°C, je ne
pense pas que va change grand chose pour lui. Un serveur avec ces
300/500W/1000W (!), à la rigueur. et encore.
Sauf erreur, il y a une légère surpression dans les cold corridor
(combien ?), inhérente à la soufflerie forcée des clims. Même sans
ventilos, l'air froid circulera toujours un peu dans les équipements.
On est dans le détail et j'avoue ma limite de compétence à ce stade.
Il y a probablement sur la liste, des gestionnaires de DC qui pourront
être beaucoup plus précis que moi.
En tout cas, un 'avaloir' d'air pour baie, je n'ai jamais vu et ça me
paraît compliqué puisque cela dépend de la longueur de tes équipements
et surtout de la distance entre les montants avant et arrière de la
baie. Il faudrait quelque chose de rétractable pour s'adapter à une
gamme de profondeur et ça créerait forcément des pertes de flux d'air
puisque l’étanchéité me paraît difficile à obtenir dans ces conditions.
Julien
Le 21/02/2022 à 13:15, guilla...@vass.al a écrit :
Bonjour Julien,
Parti trop vite désolé..
Je ne l'ai en effet pas précisé mais il s'agit bien de switch
"back-to-front" qui aspirent donc bien l'air depuis le cold corridor.
Mon problème reste que si je veux "bien faire les choses" d'un point
de vue DC je suis censé coller la face arrière (qui contient les
ventillos) alignée avec les blank-pannel coté cold corridor.
-> Sauf que les ports deviennent difficilement accessibles
Si je décide de ne pas le faire:
- le switch va aspirer l'air depuis l'arrière qui est au final le
milieu de la baie
- je met la grouille dans le principe du cold corridor car j'enleve
un blank-panel ce qui fait un passage directe froid -> chaud.
D'ou mon idée de "tunnel rallonge" pour prolonger l'arriere de mon
swicth est amener la prise d'air dans l'alignement de la facade coté
froid.
Pour etre plus concret, on est sur ce genre de switch (ventilos bleu
donc):
https://www.arista.com/assets/data/pdf/Datasheets/7050X3-Datasheet.pdf
Il y a des rails la dessus qui font que ca se rack comme un serveur
au final avec une fixation a l'avant et a l'arrière de la baies sans
porte-à-faux
Guillaume
Le 21.02.2022 12:39, Julien Escario a écrit :
Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec
l'avant de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant
(= côté chaud) -> arrière (cold corridor).
Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y
en avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).
Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à
l'avant (ou le côté).
Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver
maintenant avec l'amélioration des consos des chips.
Julien
Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :
Bonjour,
Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la
baie avec les ports coté couloir chaud donc !
Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que
nos serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que
l’arrière du switch soit aligné avec les faces avant des serveurs
coté froid et qu'il aspire donc un air bien frais.
Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir
plonger l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans
compter qu'il faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous
pour voir quelque chose et y passer les mains.
Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous
décidé au final de mettre la face avant du switch aligné avec les
rails arrière de la baie quitte a laisser un trou béant sur la
face froide et que le switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?
Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex:
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez
vous une solution bien moins onéreuse pour une simple rallonge au
final !
Guillaume
Le 21.02.2022 11:51, David Ponzone a écrit :
J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)
Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une
préférence pour le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne
aussi.
Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes
PDU APC verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le
switch
en étant monté à l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font
back->front. Ca change pas grand chose d’aller chercher une prise un
peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.
D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU
verticaux fixés sur la face intérieure et au milieu des portes
latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand
même un max de place, où on aimerait bien mettre du
cable-management.
L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font
back->front pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR,
ça ferait des câbles d’alim de longueurs plus standard et plus
facile
à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de
connecter le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm,
mais
généralement l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le
PDU de
l’autre côté, ce qui n’est pas exactement standard.
Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario
<julien.esca...@altinea.fr> a écrit :
Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :
Hello !
At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945
Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides
entre les équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?
Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement
(dans un airflow front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une
vraie raison ;-)
Julien
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
*Julien Escario*
Technicien Informatique
julien.esca...@altinea.fr
Tel direct : 03 74 39 10 21
Support : 09 70 75 44 25
Logo Altinea
*Conseils & Infrastructures
Informatiques*
Accueil : 03 74 39 10 20
9 Rue du faubourg 39570 Nogna
*www.altinea.fr <https://www.altinea.fr>*
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
