Je confirme, deux full ça passe sur la ram du 2004, avec un peu de rab’

Bon, par contre moi j’avais du packet loss à gogo sur tous mes 2004 en DFZ. 
Depuis que j’ai mis des Arista, j’ai plus de soucis, étrangement… :)


Hugues Voiturier
Consultant en architecture réseau
AS57199

> On 7 Dec 2021, at 10:37, François Laperruque <flaperru...@viviers-fibre.net> 
> wrote:
> 
> Re,
> 
> 1 fullview v4 + 1 fullview v6, ca donne ca...
> 
> Uptime                3d 18:44:56
> Free Memory           1209.1 MiB
> Total Memory          1792.0 MiB
> CPU           ARMv7
> CPU Count             4
> CPU Frequency         1700 MHz
> CPU Load              20 %
> Free HDD Space                91.8 MiB
> Total HDD Size                129.0 MiB
> Architecture Name             arm64
> Board Name            CCR2004-1G-12S+2XS
> Version               6.49.1 (stable)
> Build Time            Nov/17/2021 10:06:00
> Factory Software              6.48.1
> 
> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
> http://viviers-fibre.net
> https://yunohost.viviers-fibre.net
> 
> 7 décembre 2021 10:13 "Pierre Colombier via frnog" <frnog@frnog.org> a écrit:
> 
>> Salut,
>> 
>> Je te confirme que le CCR2004 marche bien en ros6.
>> 
>> Le problème c'est qu'avec cette version, on a accès qu' à 1.7G ram (sur 4G 
>> hardware) .
>> 
>> Or, si il n'y a pas assez de ram pour rentrer au minimum 2 full view, ça ne 
>> sert à rien.
>> 
>> Autant travailler avec une default.
>> 
>> En ros7, pour le moment, c'est l'echec.
>> 
>> Il semble que la "traduction automatique" des filtres de ros6 vers ros7 ne 
>> soit pas parfaite et que
>> certains posent des problèmes de perf.
>> 
>> Je vais creuser de ce coté là, mais suis preneur de tout retour d'expérience.
>> 
>> On 07/12/2021 06:56, François Laperruque wrote:
>> 
>>> Salut Pierre,
>>> 
>>> Nous avons installé notre 1er CCR2004-1G-12X-2XS, vendredi dernier à TLS00 
>>> et jusqu'ici pas de
>>> souci.
>>> J'ai pas fait de tests chrono en main mais la full v6 proposée par Fullsave 
>>> est ingurgitée en 20s
>>> et la v4, prend moins
>>> d'une minute.
>>> Le CCR2004 tourne en v6.49.1.
>>> Pour le moment, il est très stable.
>>> 
>>> J'attends avec impatience les RS toulousains et parisens de France-IX, 
>>> maintenant...
>>> 
>>> A+
>>> 
>>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>>> http://viviers-fibre.net
>>> https://yunohost.viviers-fibre.net
>>> 
>>> 7 décembre 2021 03:27 "Pierre Colombier via frnog" <frnog@frnog.org> a 
>>> écrit:
>>> 
>>>> C'est pas que la peinture est fraiche c'est que c'est pas fini de peindre !
>>>> 
>>>> Je viens de passer une journée à tester la v7.1 sur un CCR2004...
>>>> 
>>>> et bien c'est pas gagné parce qu'en première approche, non seulement c'est 
>>>> pas mieux qu'avec ros6.
>>>> mais c'est largement pire.
>>>> 
>>>> Pire au sens ou avec ros6, ça rame beaucoup mais ça finit par y arriver, 
>>>> alors qu'avec le 7, ça
>>>> merdouille tant que ça peut.
>>>> 
>>>> Les connexions se cassent, ya des process qui plantent, les stats 
>>>> s'actualisent quand elles
>>>> veulent...
>>>> 
>>>> beurk !
>>>> 
>>>> Alors il se peut que je passe à coté d'une option insispensable qui règle 
>>>> tous les problèmes, mais
>>>> pour le moment, une unique full-view v4, ça semble déjà trop pour le 
>>>> CCR2004.
>>>> 
>>>> la full v6, ça a l'air de mieux passer... C'est pas un modèle de 
>>>> réactivité mais au moins ça semble
>>>> fonctionner.
>>>> 
>>>> Si d'autres ont fait des tests, je suis preneur de leur résultats.
>>>> 
>>>> Parce que en l'état, ça ne me semble pas utilisable.
>>>> 
>>>> On 05/12/2021 21:59, Hugues Voiturier wrote:
>>> 
>>> Peinture fraiche, mais ça commence doucement a sentir la fin pour RouterOS6 
>>> là, la nouvelle
>>> “testing” est une v7 pour la première fois.
>>> 
>>> Pour moi, encore une mineure de RouterOS6 et ils passent tout en v7. 
>>> D’ailleurs les nouveaux
>>> produits sortent en v7.
>>> Amis opérateurs, il est temps de faire un lab et de commencer à apprendre 
>>> la nouvelle CLI de la v7
>>> ;)
>>> 
>>> Hugues Voiturier
>>> Consultant en architecture réseau
>>> AS57199
>>> 
>>> On 5 Dec 2021, at 21:49, ALONSO Marc via frnog <frnog@frnog.org> wrote:
>>> 
>>> Bonsoir,
>>> 
>>> A ce jour pas de BFD implémenté et BGP en VRF ça ne fonctionne pas … ROS 
>>> 7.x prometteur mais encore
>>> « peinture fraîche »….
>>> 
>>> /ALONSO Marc
>>> Le 2 déc. 2021 à 16:19, Hugues Voiturier <hugues-lis...@milkywan.fr> a 
>>> écrit :
>>> 
>>> Ils annoncent une convergence bgp 6x plus rapide … avec ROS 7.
>>> De ce que j’ai testé, ça ne sait toujours pas gérer intelligemment un 
>>> scénario de flap, ou il faut
>>> retirer puis insérer 800k routes.
>>> Du coup, tu as toujours des temps de convergence qui se comptent en 
>>> dizaines de minutes :(
>>> 
>>> Hugues Voiturier
>>> Consultant en architecture réseau
>>> AS57199
>>> 
>>> On 2 Dec 2021, at 16:10, Mickael Monsieur <mickael.monsi...@gmail.com> 
>>> wrote:
>>> 
>>> Bonjour
>>> 
>>> Vous avez vu passer la newsletter MikroTik avec CCR2116-12G-4S+ ? (Prévu 
>>> pour fin février)
>>> 
>>> Ils annoncent une convergence bgp 6x plus rapide … avec ROS 7.
>>> 
>>> On dirait que tout s’accélère pour la sortie de ros 7.x (sortie d’une 7.1 
>>> en testing aujourd’hui)
>>> 
>>> Je me demande quand même qui convergera le plus vite sous ros7 entre un arm 
>>> sur ccr2116 ou du
>>> tilera sur 1072…
>>> 
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>>> 
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>>>> ---------------------------
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org
>>> 
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>> 
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org
> 
> 
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à