Le 30/09/2021 à 17:40, Nicolas Vuillermet a écrit : > Hello, > > De notre côté, nous regardons chez Ruckus avec le R750 / R850. > > Ce qui fait chavirer notre cœur est la possibilité de faire du 802.1 sur un > SSID (avec un joli radius derrière) et du DPSK pour les périphériques > éc̵l̵a̵t̵és̵ modestes ainsi que les invités (avec tout autant un joli radius > derrière qui te permet de coller le backend que tu veux ou une api rest, > permettant de balancer un tunnel ID transformé en vlan côté AP). > > Enfin, une borne Wi-Fi 6 avec un uplink seulement gigabit, ça me semble assez > aberrant. (Oublions unifi, Mikrotik a déjà perdu la lice à ce stade..) > > Côté controller, où devrais-je plutôt parler de manager, il y a Ruckus > Unleashed embarqué sur les AP avec élection du master, ou plus casual du > manager onpremise voir en virtu avec SmartZone. > > Tout cela d’après mes recherches, on va sûrement se diriger vers cette > direction. > > Ah, cahier des charges aussi, ne pas se taper des frais récurrents et ne pas > être forcé à un accès Claude permanent parce que bon, faut pas qu’il mette > ses sales mains partout non plus.
Tu vas les prendre les frais récurrents mais de manière plus insidieuse : Ruckus va te passer les bornes en deprecated un beau matin, impossible de mettre à jour le contrôleur sans remplacer tes bornes parce qu'elles n'auront pas le firmware version Y nécessaire pour aller avec le contrôleur version X. Et impossible de rajouter une borne parce qu'elle est déjà en version Z incompatible avec ton contrôleur en version V. Après, je ne dis pas qu'ils sont les seuls. C'est même devenu la norme (cf Ubnt). Ce sont les constructeurs qui décident de la durée de vie du matériel en fonction de l'évolution de leur EBITDA. Julien
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
