Le CPL sera surement "moins pire" que le wifi repeté non ?
Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! > -----Message d'origine----- > De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> > Envoyé : vendredi 13 août 2021 09:31 > À : Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr> > Cc : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org> > Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [Tech]Problème avec un « répéteur » WiFi > > Probablement parce qu’il a pas de câble réseau à cet endroit ? > > David Ponzone > > > > > Le 13 août 2021 à 09:21, Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr> > a écrit : > > > > Bonjour > > Le problème ne se situe t il pas à la fin de la phrase "Je suis confronté > à un WiFi récalcitrant : dans ma maison de vacances (ADSL Free), j’ai > mis en place un répéteur WiFi" ? > > > > Le répéteur répète tout (les experts radio confirmeront ou > infirmeront), même les trucs indésirables. Pire ils peuvent les amplifier. > > Pourquoi ne pas mettre deux AP pas trop cher de chez ubiquiti + 1 > contrôleur ? > > > > > > Cordialement, > > > > > > > > Olivier Varenne > > Co-gérant, Commercial & Développeur > > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr > > > > Suivez-nous ! > > > > > > > >> -----Message d'origine----- > >> De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part > de > >> Vincent Habchi Envoyé : jeudi 12 août 2021 19:30 À : frnog-tech > >> <frnog-t...@frnog.org> Objet : [FRnOG] [Tech]Problème avec un « > >> répéteur » WiFi > >> > >> Peuple élu de l’éternel cybernétique, mes salutations les plus > >> respectueuses, > >> > >> Je suis confronté à un WiFi récalcitrant : dans ma maison de > vacances > >> (ADSL Free), j’ai mis en place un répéteur WiFi pour connecter deux > >> parties de la maison. Quoique le signal WiFi soit correct à l’endroit > >> où le répéteur est installé (comme le prouvent nombre de > Speedtests à > >> 16 MBps sur le réseau étendu), le réseau étendu fonctionne de > manière > >> erratique, avec des coupures fréquentes, comme en témoignent, > par > >> exemple, les pings suivants : > >> > >> Request timeout for icmp_seq 0 > >> Request timeout for icmp_seq 1 > >> Request timeout for icmp_seq 2 > >> Request timeout for icmp_seq 3 > >> Request timeout for icmp_seq 4 > >> Request timeout for icmp_seq 5 > >> Request timeout for icmp_seq 6 > >> Request timeout for icmp_seq 7 > >> Request timeout for icmp_seq 8 > >> Request timeout for icmp_seq 9 > >> Request timeout for icmp_seq 10 > >> Request timeout for icmp_seq 11 > >> Request timeout for icmp_seq 12 > >> Request timeout for icmp_seq 13 > >> Request timeout for icmp_seq 14 > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=3 ttl=52 > time=13005.881 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=4 ttl=52 > time=12009.910 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=5 ttl=52 > time=11235.708 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=6 ttl=52 > time=10235.497 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=7 ttl=52 > time=10211.561 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=8 ttl=52 > time=9790.593 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=9 ttl=52 > time=10479.931 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=10 ttl=52 > time=9487.244 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=11 ttl=52 > time=9441.555 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=12 ttl=52 > time=8833.199 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=13 ttl=52 > time=8076.603 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=14 ttl=52 > time=8057.590 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=15 ttl=52 > time=8535.455 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=15 ttl=52 > time=8535.490 ms > >> (DUP!) > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=16 ttl=52 > time=8568.195 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=17 ttl=52 > time=7564.276 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=18 ttl=52 > time=6954.904 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=19 ttl=52 > time=6135.989 ms > >> 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=20 ttl=52 > time=5607.225 ms > >> [Par la suite les temps diminuent pour tendre vers la normale, aux > >> environs de 40 ms] > >> > >> Comme vous le voyez, j’ai quelques DUP (peu), mais surtout il > semble > >> que les paquets soient retenus en transit pour je ne sais quelle > >> raison (certains sont perdus). Le ping est ici énvoyé sur une adresse > >> externe, mais faire un ping sur la Freebox donne le même résultat > (ce > >> n’est pas un souci de lien ADSL). Le répéteur étant bi-bande, j’ai > >> essayé de me connecter en 2,4 ou 5 GHz, idem. De même, le > réseau > >> étendu est perturbé en 2,4 ou en 5 GHz. > >> > >> Je pensais à des interférences, mais celles-ci sont peu probables sur > >> 5 GHz. De plus, un autre répéteur bon marché installé au même > endroit > >> a le même comportement. J’ai également essayé différents canaux > en > >> 2,4 et 5 GHz, no dice, comme disent les Anglais. > >> > >> Auriez-vous une idée de ce qui peut causer ce genre de > >> dysfonctionnement aléatoire ? Est-ce quelque chose que vous avez > déjà > >> rencontré ? > >> > >> Mes plus respectueuses salutations, peuple élu, et bonne soirée… > >> > >> Vincent > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
