Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
A priori, ce ne sont que des règles de Firewall, et ça s’appelle forcément NAT,
pas de redirection de port !
Je suis surpris par les trucs basiques qui manquent et que mêmes les autres
Freebox font (parfois) : bridge, DMZ, changement de plage DHCP, pas de route
statique, pas de reverse DNS personnalisable… On est en 2021 ?
<mode troll>
Mais non voyons, maintenant on fait du "SDN-WAN", on monte des tunnels
de tous types sur toutes connections, et ça marche ! Si ca bloque ,
c'est que n'est pas compétent :-/
</mode troll>
Plus sérieusement, on a aussi Orange dans le même genre qui pousse sa
livebox sur des abonnements pro ftth , avec le cortège de limitation et
de pertes de conf spontanée.
(Ce que je fait c'est un second routeur derrière la livebox configurée
pour que ce routeur soit en DMZ. Mais je bloque pour ce qui est de
transférer le /64 de l'autre coté de mon propre routeur).
J'ai aussi bien sur envisagé la solution de se passer de livebox,
néanmoins cette solution ne me plaît pas trop car si Orange change
quoique ce soir sur ses procédures d'authentification via options DHCP
et COS spécifique, on est bon pour repasser sur tous les sites en urgence.
Autant dans le cas d'orange je peux comprendre la logique , vu qu'ils
vendent aussi un service pro FTTO + RAD (qui a ses propres problèmes,
mais bon) , autant pour Free je pige pas : ils ont tout intérêt à soit
faire un très bon routeur, soit que l'on puisse s'en passer.
Julien
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
