> Cécile MORANGE a écrit : > Vu que sur internet je trouve beaucoup plus de présentations commerciales que > d'avis réels sur la solution,
Pas étonnant ;-) SDN et en particulier SD-WAN, c'est un terme fourre-tout marketing. C'est une solution qui cherche un problème, basée sur des technologies qui n'ont rien de nouveau. C'est un mélange savant de cloud, de QOS, de VPN et de scripts destiné aux décideurs incompétents. On noie le poisson et au passage on vend une license supplémentaire. En fait, voici un site qui décrit très bien ce concept : https://poudreverte.org/ > David Ponzone a écrit : > Si on élargit au coeur de réseau, on reste dans un bon bullshit non ? Oui et en plus d'être du bullshit c'est dangereux, parce qu'on fournit parfois un clickodrome à un abruti qui n'y comprend rien et qui ne devrait pas y toucher. > Des confs de routeurs poussées par Ansible, c’est du SDN ou pas ? Hmmm, j'aurais tendance à dire pas vraiment. Ca n'existait pas avant que l'acronyme SDN soit inventé ? > Pierre Colombier a écrit : > J'avoue que je n'ai toujours pas compris ce dont il s'agissait. T'inquiète pas, nous non plus :P > soit c'est une boite noire magique qui fait tout automagiquement et c'est donc > casse-gueule : Quels leviers reste-t-il quand la magie n'opère pas ? +1 > Julien a écrit : > parce que la dernière fois que j'ai parlé de MPLS, on ma répondu avec mépris > : "Pfff, mpls c'est has-been, > nous on fait du *SD-WAN* maintenant". Et après m'être renseigné.... ben en > fait j'ai pas tellement vu de > différence entre un "SD-WAN" et un tinc :-/ , hormis le fait que c'était > vendu hors de prix par un > intégrateur, qu'il y avait parfois un clickodrome et qu'on y perdait toute > notion de GTR ou de QoS. +1 > Pierre DOLIDON a écrit : > Si je résume, SDN est au réseau ce que Cloud est à l'hébergement ? L'obscurantisme en plus. > Fabien VINCENT a écrit : > Mon point de vue trollesque est : SDN c'est Still Does Nothing. :-D Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
