Sur reddit tu trouves pas mal de post avec de la grosse flotte du genre https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/jnn64a/comment/gb2er6t?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=more_replies
Mais du coup la partie interférence est très délicate et donc avec 12 000 ou 42 000 satellites les perfs des antennes bord elles deviennent vraiment importantes tout comme les terminaux qui doivent eux aussi pas trop balancer de puissance sur les cotés parce que quand même c'est de la Ku, aussi utilisé pour oneweb et peut être d'autres constellation leo en plus des géo déjà existant. Pour telesat Thales Alenia Space est surtout maître d'oeuvre, une grosse partie des payloads (antenne active notamment) sera réalisé par MDA au Canada ainsi que l'assemblage final et les OISL (liens inter satellite) c'est une filiale suisse. La constellation est plus orienté sur du b2b que starlink (donc plutot en face d'o3b) mais les débit annoncés sur un terminal me laisse circonspect sur le coût dudit terminal (7.5gbps sur un terminal cf https://www.telesat.com/resources/lightspeed-specifications-sheet/ apres ils ont 4ghz de bande Ka mais quand même...) Le mar. 9 mars 2021 à 19:29, Eugène Ngontang <sympav...@gmail.com> a écrit : > La filiale ALENIA de Thales n'a pas déjà un projet dans ce sens? Ou je suis > hors sujet? > > > https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/space/press-release/thales-alenia-space-selected-telesat-build-its-broadband-298 > > Le mar. 9 mars 2021 à 19:14, Michel Py via frnog <frnog@frnog.org> a > écrit : > > > >>> Emmanuel DECAEN a écrit : > > >>> Si on parle de 20 Gbps, ça fait environ 6 666 clients Netflix... > > >>> Pour le calcul à l'arrache: -> environ 3 Mbps par client : > > >>> https://ispspeedindex.netflix.net/country/france/ -> 20 000 / 3 = > 6 > > 666 > > > > >> Michel Py a écrit : > > >> Quand il fait beau. Le downstream de Starlink c'est en 11 et 12 Ghz, > > donc susceptible > > >> à la pluie, je voudrais bien voir la gueule de leur QAM quand il fait > > mauvais. > > > > > Nang Bat a écrit : > > > Il me semble que les débit (100-150mbps en down, avec l'augmentation a > > 300mbps je sais pas > > > s'il y a assez de recul) était relativement constant malgré la météo > (cf > > le reddit starlink) > > > > Un lien ? > > > > > David Ponzone a écrit : > > > Et moi j’attends avec impatience que les anti-12G échafaudent un plan > > pour mettre le feu à un > > > satellite en orbite, quand ils vont apprendre qu’ils sont arrosés avec > > du 12Ghz (la 12G quoi). > > > > La PIRE du satellite c'est 4.89 Mégawatts :P > > Avec un peu plus de satellites, tu vas rôtir ! :P > > > > Un peu de sérieux, quelqu'un connait la PIRE Française de l'émetteur > > Starlink que les utilisateurs vont recevoir (14 à 14,5 GHz en émission) ? > > C'est là où le législateur trop zélé va vous emmerder. > > > > > > > Richard Klein a écrit : > > > 20G c'est pour 1 satellite. Starlink utilise une constellation de > > satellites > > > qui ne sont pas stationnaire par rapport à une station fixe. > > > > Correct. > > > > > Il est certain qu'une station au sol (un utilisateur) captera > > > plusieurs satellites et fera de l'agrégation de bande passante. > > > > Pas vraiment. La limite, c'est la largeur du spectre utilisé. Avoir 10 > > satellites qui émettent sur la même fréquence, ça ne change rien. Si on > > veut multiplier le nombre de satellites, il faut réduire la taille du > cône > > dans lequel ils émettent, ce qui veut dire que moins de satellites seront > > visibles. Pareil pour les bornes WiFi : ça sert presque à rien d'en > mettre > > une tous les 3 mètres si elles sont toutes sur le même canal. Le > problème, > > c'est combien de clients tu mets par satellite, pas combien de satellites > > par client. > > > > Aujourd'hui, un satellite couvre une surface a peu près équivalente à la > > France. https://satellitemap.space/# et cocher "rings". > > 500 Km d'altitude, élévation 45 degrés ou mieux. > > > > Trop de satellites sur la même fréquence, et c'est la cacophonie. > > > > > > > Lorsque les satellites commenceront à dialoguer entre eux en mode mesh > > la charge va s'équilibrer. > > > > Ce n'est pas le facteur limitant. > > > > > Donc vos calculs sont valables pour un satellite géostationnaire mais > par > > > pour une constellation en mouvement au dessus de nos têtes. J'ais tous > > bon? > > > > Pas tout. Le problème de base est toujours : combien de Km^2 tu couvres > > avec quelle largeur de spectre. Que le satellite bouge ou pas. > > > > > Nang Bat a écrit : > > > Oui mais pas que, la ressource radio est pas illimité, et donc le > > downlink de starlink c'est > > > 2ghz de Ku, donc un gros paramètre dimensionnant c'est la taille mini > > d'un spot (une cellule) > > > qu'un satellite peu former au sol, qui te donne la borne sup du débit > > par unité de surface. > > > > Exactement. > > > > > La ou tout le monde les attends c'est quand les clients vont se > densifier > > > localement, avec une météo de merde durant le pic de fin de journée > > > > C'est bien pour ça que j'ai écrit que tester maintenant, ça n'apporte pas > > vraiment les bonnes réponses. Avec peu de clients, tout baigne. > > > > Michel. > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > -- > LesCDN <http://lescdn.com> > engont...@lescdn.com > ------------------------------------------------------------ > *Aux hommes il faut un chef, et au* > > * chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on te > voit on te juge!* > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
