Le mercredi 27 janvier 2021 à 04:24 +0000, Michel Py a écrit : > > Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > Tu as chez certains constructeurs le meme os, mais avec des > > fonctionalites qui dependent des ASICs qui sont mis dedans. > > Petit retour en arrière : > Il a 40 ans (début des années 80), le stockage d'un ordinateur > personnel (ça a commencé avant qu'IBM ne sorte le PC), c'était la > disquette; mieux que la K7 audio et nettement mieux que la bande > papier perforée. Il y avait des lecteurs de disquettes simple face > (dont le très répandu Apple Disk ][, 35 pistes, simple face, 143 KO) > et des double face (dont le encore plus répandu IBM PC, 40 pistes, > double face, 360 KO, un peu plus tard). > Les vendeurs de disquettes, naturellement, avaient des disquettes > simple face et des double face, qui évidemment coutaient nettement > plus que les simple face. > > Là ou ça devient intéressant : une disquette simple face, ça n'existe > pas. Le processus de fabrication, par nature, couvrait les deux cotés > du support en même temps. > Tous les possesseurs d'Apple ][ ou //e se rappellent que le lecteur > de disquette, n'ayant qu'une seule tête de lecture, n'allait pas > miraculeusement doubler sa capacité; par contre, la disquette simple > face, oui. Un coup de pince à tiercé (moins dangereux que le couteau > de cuisine mal aiguisé) pour couper l'encoche de protection > d'écriture du coté opposé et on pouvait retourner la disquette simple > face et doubler "miraculeusement" sa capacité. Vu le prix des > disquettes, tout le monde le faisait. Eh bien non, ça n'abime pas la > partie interne de la disquette qui, malgré que l'enveloppe soit > carrée, est ronde, car elle tourne. > > Eh bien, un peu plus tard, quand l'IBM PC est sorti, et malgré qu'il > ne fallait même plus modifier la disquette, les gens ont continué à > acheter des disquettes double face, dont la seule différence avec les > simple face était le prix. > https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Disquette.html > https://fr.wikipedia.org/wiki/Disquette > Comme quoi, hélas, les conneries que le marketing des fabricants > racontent, ça marche :-( > > > Maintenant parlons d'ASIC. > Un peu plus tard (on passe directement du processeur 8 bits à 32 > bits), le 486SX. Le 80486 (le prédécesseur direct du Pentium), avait > un coprocesseur mathématique intégré. Son prédécesseur, le 80386 > (même si certaines versions (386DX) avaient aussi le coprocesseur > intégré) était généralement vendu comme 386SX (sans coprocesseur), et > les utilisateurs qui voulaient la virgule flottante en hard > ajoutaient le coprocesseur 80387. Il y avait un support sur la carte > mère pour ça. > > Le 486 a été conçu dès l'origine comme DX. Après-coup (la faute à > AMD), Intel a décidé qu'une version moins chère, sans coprocesseur, > était nécessaire. Là ou ça devient intéressant : le 486SX était un > 486DX absolument complet avec coprocesseur, sauf que le coprocesseur > était désactivé pendant une phase tardive de la fabrication. Ce n'est > que bien après qu'ils ont finalement conçu un 486SX qui n'était pas > un 486DX bridé, et ça n'a pas duré. > https://micro.magnet.fsu.edu/optics/olympusmicd/galleries/chips/intel486sxa.html > https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486SX > Tu disais quoi, à propos de la fonctionnalité pas dans le chip ? > > > Encore plus récent, sur du Cisco 2800. Certaines cartes NM (une NM- > 4E, si ma mémoire est bonne) qui ne rentrent pas dans le slot NM de > droite, car soit disant c'est réservé pour autre chose (la voix ?) et > il y a un détrompeur de 3mm en métal qui les empêche de rentrer. Eh > bien en 30 secondes au Dremel, elles rentrent, et fonctionnent > parfaitement, j'en ai une en prod depuis des années. Ah mais c'est > pas supporté, tu peux pas faire ça, c'est interdit d'y aller au > Dremel. Ben non ce n'est pas interdit. Ce matos est à moi, je l'ai > acheté, il est plus sous garantie, si j'ai envie d'y aller au Dremel > ou même au marteau, ce n'est pas plus interdit que de le repeindre. > > > Radu tu m'excuseras, mais ça fait 40 ans que j'entends le bullshit du > marketing des vendeurs et que je prouve que ce n'est pas fondé. Ce > n'est pas parce que le marketing de Junisco me bassine que certaines > fonctionnalités ne sont pas implémentées car le matériel ou l'ASIC ne > le permet pas que je les crois. Par contre, brider ils savent faire; > ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas faire quelque chose, c'est qu'ils > ne veulent pas. Le bullshit d'aujourd'hui il est encore plus > sophistiqué et nettement moins vérifiable que celui d'hier. Aussi, ne > pas oublier que dans une vie récente je fabriquais de l'ASIC. > > Le marketing de Junisco qui raconte des conneries, c'était > prévisible. Toi, c'est surprenant. > > Michel. > > > > Sébastien Lesimple a écrit : > > Et la mini cooper 1000E de 84, ma première voiture, avec la synchro > > de seconde HS que je vais m'offrire > > pouir mes 50 ans!!! (Le BJ tourne a l'huile de Colza produite > > localement et la Mini a l'éthanol) > > J'ai un peu plus de bouteille que toi ; moi j'aimerais bien mettre > mes mains sur une mobylette (on disait une meule) Peugeot 101 pour > voir si débrider le carbu ça se fait toujours comme avant ;-) Non > c'était pas légal mais j'étais mineur et il y a prescription. Ca > valait pas la Honda 350 "Four" (j'avais pas encore compris que "four" > ça voulait dire 4 cylindres) mais si on oubliait par hasard un peu > d'éthanol dans le mélange 2-temps c'était pas si pire.
Après je me souviens aussi dans le début des années 90, d'un IBMer arriver pour ajouter 8Mo de RAM à un IBM9370 avec juste sa malette d'outils. Oui, la machine était déjà avec 16Mo, un coup de tournevis, reparamétrage reboot & le tour est joué... Et on est passé de 4 à 8 stations CAO Enjoy ! > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
