Bonjour, On Tue, Sep 29, 2020 at 09:49:45AM +0200, David Ponzone wrote: > > > Le 29 sept. 2020 à 09:37, Stephane Bortzmeyer <[email protected]> a écrit : > > > > > > Là où justement la 5G ne sera jamais déployée… > > > > J’allais le dire. La couverture de la population actuelle est de 99%, > or on sait qu’ils mentent/embellissent la réalité, donc si on est déjà > à 97% c bien. 2 Millions de personnes non-couvertes, c’est beaucoup, > et je ne vois pas comment on va motiver des opérateurs privés à aller > couvrir les 10% de superficie qu’il faut couvrir pour aller les > chercher.
"Ben y'aura la fibre pour les zones blanches", argument encore entendu hier lors d'un débat radio sur le sujet. Un argument fallacieux de plus dans toutes les bétises qu'on peut entendre en ce moment. Même si c'est vrai que le déploiement de la fibre dans des zones peu denses en population est sur le bon chemin (voir la carte de l'ARCEP où l'on constate que le département de la Loire doit avoir le plus de communes raccordées, les voisins du Rhône sont jaloux ;)), elle arrive dans le centre des villages et ne raccordera jmais les habitations suitées à quelques kilomètres de là (les mêmes qui ont déjà du mal à avoir un ADSL potable car trop éloignés du DSLAM). Après faut passer en hertzien ou en Wifi longue portée, pas le truc à la portée du 1er particulier venu. Laurent --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
