*En garde à vue à cause du WiFi de leur bar* Des patrons de bar de Grenoble ont été placés en garde à vue car ils n’étaient pas en conformité avec la réglementation, qui les oblige à conserver les données de leur accès à Internet.
« J’ai vu débarquer les flics dans mon bar en pleine journée et, au bout de cinq minutes, ils m’ont embarqué, menottes aux poignets, devant mes employés et mes clients ! » Encore bouleversé après 24 heures de garde à vue, ce patron de bar grenoblois, qui préfère garder l’anonymat, a du mal à contenir son émotion et sa colère. Jeudi, au moins cinq gérants de bars ou de restaurants grenoblois ont été interpellés sur leurs lieux de travail, avant d’être placés en garde à vue. Le motif de cette vague d’arrestations concernait… leur connexion WiFi. Depuis 2006, en effet, la loi impose aux gérants de débits de boissons, restaurants et autres discothèques, qui mettent à disposition de leur clientèle un accès à Internet (même via un code confidentiel), de conserver l’historique de toutes les connexions pendant un an. S’ils décident de se passer des services d’un professionnel déclaré pour gérer eux-mêmes ce service, ils sont en effet considérés comme des fournisseurs d’accès. Or, dans le cadre de la lutte contre la cybercriminalité et les organisations terroristes, ils doivent conserver et être en mesure de fournir aux autorités, si elles le demandent, toutes les données. Le gérant de bar invoque la bonne foi et jure qu’il ignorait tout de la réglementation : « Personne – pas même les professionnels de l’Umih qui prodiguent la formation obligatoire dans le cadre d’une reprise de licence IV — ne m’a jamais dit que je devais conserver cet historique. » Après moult démarches, il a finalement pu réunir les éléments qui lui ont permis, samedi, de rouvrir son établissement. V. L. (Article DNA Strasbourg 28/09/2020 page 3) Le lun. 28 sept. 2020 à 11:34, Francois Bourdais < francois.bourd...@gmail.com> a écrit : > Non en ce qui concerne la collecte des logs de connexion c'est une > contrainte FR. > Certains pays ont la meme mais c'est au cas par cas > La seule contrainte européenne concernant les hotspots WiFi est le RGPD > > Le lun. 28 sept. 2020 à 11:32, Adrien Rivas <tera...@gmail.com> a écrit : > > > Le droit Européen a changé au niveau de l'obligation de conservation des > > logs ? > > > > Le lun. 28 sept. 2020 à 11:20, Christian Rolland <roll...@esrf.fr> a > > écrit : > > > > > > > > > > > On 9/28/20 11:08 AM, Barthélémy DELUY wrote: > > > > Bonjour, > > > > > > > > Je n'ai pas pu trouver de source non payante, seulement le scan de la > > > > Une du Dauphiné qui en parle aussi : > > > > http://unes.spqr.fr/pdf.php?pdf=daup/dauphine_d20200928.pdf > > > > <http://unes.spqr.fr/pdf.php?pdf=daup/dauphine_d20200928.pdf> > > > > La partie importante de l'information : > > > > image.png > > > > > > > > "On ne connaissait pas la loi donc on veut pas être punis". > > > > > > > > Par contre, c'est vrai que dans tous les bars qui proposent du WiFi, > > une > > > > très large majorité se contente de proposer un wifi partagé sur leur > > box > > > > grand public, aucun n'est réellement au courant de la législation. > > > > > > > > Barth > > > > > > > Hum. > > > Nous avons un gros déploiement des forces de l'ordre (Police ou > > > Gendarmerie), du moins une bonne présence en ce moment ;-) Peut-être un > > > effet du clip de RAP : > > > > > > > > > > > > https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/trafiquants-armes-grenoble-rappeur-corbak-hood-mis-examen-complicite-trafic-stupefiants-1869226.html > > > > > > qui avait déclenché une guéguerre entre la Mairie et la place Beauvau > > > > > > Christian > > > -- > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
