> Vincent Tondellier a écrit : > Et c'est juste le marquage qui était contrefait, le contenu n'a rien a voir > https://zeptobars.com/en/read/FTDI-FT232RL-real-vs-fake-supereal
Bon article, merci. Aucune surprise. Une remarque : la technologie employée (on appelle çà "feature size", dans le métier). 600-800 nm pour le vrai et 500 nm pour le contrefait. C'est antique (15 ans d'âge au minimum); dans les environs de Shenzhen, tout le monde fait çà dans son garage ou presque; c'est 100 fois plus gros que ce qui se fait aujourd'hui et 1000 fois moins cher à fabriquer. > Et tout ça alors qu'il ne devrait pas y avoir besoin de drivers spécifiques > vu qu'il y a un protocole > normalisé usb (comme HID pour les claviers/souris) spécialement pour ces > adaptateurs : CDC Sauf que çà ne prend pas en compte les derniers développements comme les "gestures". :-( > Xavier Beaudouin a écrit : > https://labs.f-secure.com/publications/the-fake-cisco/ C'est que moi ou c'est down ? toute la partie labs est inaccessible ici ? Pour ceux qui ont le même problème : https://web.archive.org/web/20200722102839/https://labs.f-secure.com/assets/BlogFiles/2020-07-the-fake-cisco.pdf Très intéressant, merci Xavier. Il y a plein de parties qui sont complètement au-dessus de ma compréhension. Pour la partie fabrication / composant / cartes etc, aucune surprise, à part ceci : > This led us to conclude that, at some point, the Flash chip had been replaced. > This may have been part of legitimate repair activities; however, it is not > typical for legitimate repair shops to leave flux residues on the board. Mouais, il y a repair shop et repair shop, et en plus dans ce cas c'est vachement possible que quelqu'un d'autre ait dessoudé la flash pour faire une analyse. Pour la partie porte dérobée, il est clair que c'est tout à fait possible si l'on s'en donne les moyens. > Stéphane Rivière a écrit : > comme au bon vieux temps des cartes mères d'Aplle ][ à 500 balles et 3600 > points de soudures. C'était pas le même Apple, à cette époque-là. Pour les jeunes, dans la doc d'origine de l'Apple ][ (fin des années 70), il y avait le schéma logique de la carte mère, donc c'était facile à copier. > Un Cisco 'libéré' sur du hardware contrefait Pourquoi personne ne l'a fait ? > Pourquoi > pas toi ? Le dompteur de Ciscos Sauvages est certainement le mieux placé... Non, C'est énormément de boulot et il faut des ressources considérables (que les Chinois possèdent). En plus, ce n'est pas vraiment mon domaine, je n'ai qu'un vernis de culture dans ce genre de chose. Cà serait bien sympa d'avoir un IOU libéré (capable de pousser GigE) qui marche sur du matos standard, ceci dit ;-) Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
