Le 30 juin 2020 23:01:35 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
Le 30 juin 2020 à 22:45, Vincent Jardin <vjar...@free.fr> a écrit :
6WIND: tu as des gens hyper comptents Linux qui parlent français et qui ne
sont pas loin (made in France...). Niveau perf et cas d'usages en mode
perf, c'est imbattable.
Et la version 3.0 permet de faire du CG-NAT sur la même machine, dans le
vrf main ou un autre (avec des contraintes techniques pour le moment, mais
supportables).
Et au moins, ce CG-NAT made in France supporte bien les cas exotiques.
Certains opérateurs ont développé leur CG-NAToïde maison et ils pètent mes
clients qui font du FTP ou VPN. Quand on subit ces fameuses IP partagés
chez ces opérateurs sans un bon CG-NAT, il faut changer de crèmerie ou bien
prendre l'option pour avoir son adresse à soit tant que c'est possible.
Bref plus de partage...
Un CG-NAT ça ne se bricole pas sur un coin de DPDK : il faut l'intégrer
dans une stack et supporter aux petits soins les ALG exotiques. Quand ça
n'est pas fait, le gros des utilisateurs pensent toujours que ce sont les
applications qui posent problèmes et ils ne remettent jamais en cause
l'opérateur...
Au passage si quelqu'un connaît un testeur grand publique de CG-NAT à la
speedtest pour montrer que son opérateur et ok ou non niveau ALG et tenus
des ports, je prends.
Bonne journée,
Vincent
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
