Bonjour,

Sauf erreur de ma part, le traffic généré par le routeur lui-même n’est pas 
matché par la service policy. Tout comme en ZBF le routeur à sa propre zone 
(self) avec ses propres règles.

Comme tu le précise, lorsque tu teste depuis un PC du LAN tout est ok, preuve 
que ta config est bonne. ;-)

Bon weekend 

G

> Le 16 mai 2020 à 11:37, Sébastien 65 <[email protected]> a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Petite prise de tête du moment avec le marquage de paquet sur un CISCO 891F 
> en sortie !
> 
> Je marque les paquets en COS3 pour tout le trafic sauf mon trafic VoIP qui 
> est en COS5.
> 
> Si je fais un ping depuis le 891F en console ou SSH vers l'IP d'interco (par 
> exemple: ping 10.0.1.2 source gigabitEthernet 8.10) le paquet n'est pas 
> marqué, il reste en DSCP CS0 eu lieu de CS3 !
> 
> Si je fais un ping depuis un PC du LAN du 891F vers l'IP d'interco le paquet 
> est bien marqué en DSCP CS3, ainsi que le reste du trafic. Je ne vois rien 
> partir en CS0 lorsque le LAN fait du trafic vers le WAN !
> 
> J'ai également fait un test en branchant un PC avec Wireshark sur l'interface 
> GigabitEthernet8.10 pour vérifier la sortie du field DSCP !
> 
> voici la conf :
> !
> policy-map LAN
>  class VOICE-IN
>   set dscp ef
>  class OTHER_TRAFFIC
>   set dscp cs3
>  class class-default
>   set cos 3
> !
> policy-map WAN-OUT
>  class VOICE
>   set cos 5
>  class OTHER_TRAFFIC
>   set cos 3
>  class class-default
>   set cos 3
> !
> interface GigabitEthernet8.10
>  encapsulation dot1Q 10
>  ip address 10.0.1.1 255.255.255.252
>  no ip redirects
>  no ip unreachables
>  no ip proxy-arp
>  ip nat outside
>  ip virtual-reassembly in
>  service-policy output WAN-OUT
> !
> interface Vlan1
>  ip address 192.168.1.254 255.255.255.0
>  no ip redirects
>  no ip unreachables
>  no ip proxy-arp
>  ip nat inside
>  ip virtual-reassembly in
>  service-policy input LAN
> !
> ip access-list extended OTHER_TRAFFIC
>  permit ip 192.168.1.0 0.0.0.255 any
>  permit ip 10.0.1.0 0.0.0.3 any
> !
> 
> Pourquoi le ping depuis le CPE ne passe pas la class OTHER_TRAFFIC ou bien 
> class class-default ?
> 
> Merci pour l'aide 🙂


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à