Antoine, En full-mesh, tu pourrais ne pas avoir besoin d’un IGP si tes neighbor sont "directly connected », mais tu as choisi de monter tes sessions sur Loopback0. Ce qui est très bien, mais il faut propager les routes pour les Loopback avec un IGP. Valide le principe avec des routes statiques, et après, tu prends la doc OSPF si t’as jamais fait :)
> >> Bonjour, >> >> Je viens de rajouter un 3ème routers bgp. Les 3 routeurs ont une liaison igp >> dans l'AS afin d'échanger les informations de routes. >> >> R1 connecté sur R2/R3 >> >> R2 connecté sur R1/R3 >> >> R3 connecté sur R1/R2 >> >> L'igp est constuit comme cela sur les 3 routers (l'ip change) >> >> neighbor 1.1.1.1 remote-as MONAS >> neighbor 1.1.1.1 update-source Loopback0 >> neighbor 1.1.1.1 next-hop-self >> neighbor 1.1.1.1 soft-reconfiguration inbound >> >> Sur R3 je peux joindre le préfixe X.X.X.X reçu par un peer de R2 >> >> Sur R1 je peux joindre le préfixe X.X.X.X reçu par un peer de R2 >> >> Si je coupe l'interface igp entre R2 et R3 je ne peux plus joindre X.X.X.X >> depuis R3, par contre depuis R1 X.X.X.X est toujours joignable. >> >> Un show ip bgp X.X.X.X retourne network not in table sur R3. Pourtant >> X.X.X.X est bien connu sur R1. >> >> Pourquoi n'est-il pas possible de faire R3>R1>R2=X.X.X.X lorsqu'une inrerco >> igp tombe entre 2 routers ?? > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
