> Je veux dire en utilisant la commande magique ip route 0.0.0.0/0 Null0 254 ?
>>Là tu l’ajoutes la route par défaut, mais elle va vers trash. C’est pas exactement la même chose.
>>Il faudrait voir l’implementation sur ton routeur spécifiquement pour voir lequel des 2 est le moins CPU-intensive.
>>Il faudrait voir l’implementation sur ton routeur spécifiquement pour voir lequel des 2 est le moins CPU-intensive.
Exact, d'où ma question sur quelle solution prendre. Je vais utiliser FRRouting, je ne sais pas quelle implementation sera CPU-intensive...
> Dans le cas de 3 routeurs ou 4 routeurs BGP tous reliés en iBGP pour utilisation avec 3 transit full et 2 IX sur lesquels j’annonce A.A.A.0/24+B.B.B.0/23+B.B.B.0/24 nous sommes d’accord qu’il faut que je monte une loopback sur chaque routeur avec une IP de chaque subnet pour que les annonces fonctionne ?
>>Euh non.
>>Ce que tu annonces avec la commande network de ta conf BGP doit être « stabilisé » avec une route statique.
>>Donc sur Cisco:
>>ip route A.A.A.0 255.255.255.0 Null0 254
>>Ce que tu annonces avec la commande network de ta conf BGP doit être « stabilisé » avec une route statique.
>>Donc sur Cisco:
>>ip route A.A.A.0 255.255.255.0 Null0 254
En fait je n'ai pas besoin de monter des loopback ou dummy sur chaque routeurs pour chaque subnet ??
Je ne sais pas pourquoi j'ai en tête qu'il fallait absolument une ip en /32 du subnet en question pour que l'annonce soit activée...
En utilisant ip route A.A.A.0/ip route B.B.B./ip route C.C.C.0 cela permet d'activer les annonces des prefixes auprès des transits en utilisant bien entendu prefix-list out
ip prefix-list PX_OUT_IP4 seq 15 permit A.A.A.0/24
ip prefix-list PX_OUT_IP4 seq 20 permit B.B.B.0/23
ip prefix-list PX_OUT_IP4 seq 25 permit C.C.C.0/24
!
neighbor 10.4.1.1 prefix-list PX_OUT_IP4 out
ip prefix-list PX_OUT_IP4 seq 20 permit B.B.B.0/23
ip prefix-list PX_OUT_IP4 seq 25 permit C.C.C.0/24
!
neighbor 10.4.1.1 prefix-list PX_OUT_IP4 out
J'ai juste ?
