On Sun, Nov 10, 2019, at 15:14, David Ponzone wrote: > Donc finalement, le 1001-HX est un peu plus polyvalent non ?
Ce n'est pas le meme chose. ASR serie 1000 - routeur "soft", le routage ne se fait pas en ASIC, mais avec un processeur dedie qui peut faire "des choses" (LNS, NAT, global rate-limiting en fonction de licence, autres services plus "papa-maman"). Plus oriente services que "capacite". Base sur IOS-XE (meme look-and-feel que l'IOS classique). Target = operateurs *et* *entreprises*. ASR serie 9000 - routeur base sur ASIC + NPU. Base sur IOS-XR (pas la meme bete, ca rappelle juste vaguement l'IOS classique). Plus capacitif (du coup les licences sont plus sur les fonctionalites/nombre de ports utilises : licence 200G = 2 x ports 100G). Les plus muscles des ASR1K arrivent cote performance a concurrencer que les entrees de gamme des ASR9K, mais avec plus de fonctionalites. Bref : pour du BGP full-table moins de quelques Gbps, du ASR100n-X (n=1,2) ca devra aller. Apres, il y a a le 100n-HX, et a ce niveau-la il devient imperatif de separer les fonctions, donc ajouter du ASR9K (9001 peut aller jusque vers 50 Gbps, pour plus il faut prendre 9901 voir les chassis - 9904/9906). Et dans les dizaines de Gbps, il y a aussi le NCS, une espece de ASR9k avec moins de fonctionalites (pas de subscriber management, segmentation par nombre maximal de routes), mais des prix plus interessants. BIG WARNING : le 9001 commence a avoir un certain age (sorti en 2011) et doit certainement approcher le end-of-sales (rien d'officiel encore, mais c'est inevitable). Sa capacite a bouffer des routes est aussi au niveau de 2011 (ca peut monter a 1 min 30 pour une full-view de nos jours). Pour le remplacer, le 9901 ou le NCS5501-SE. Pas les memes sous, pas les memes perfs. Le ASR1001-X a peut-etre un CPU un peu plus rapide, mais il bouffe les Gbps biens moins facilement. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
