Finalement, on aurait tout aussi interet à faire du MLPPP sur plusieurs
liens pas trops pourris non?
Avec 15% de perte de bande passante, un MLPPP des famille tout basique
ca fait le job si les acces sont pas trop différents (exit le 4G mais vu
les prefs...).
J'avais essayé Peplink il y a trèèès longtemps, avant que ma barbe
devienne tout blanche...
Et ca marchait du feu de dieu, mais çà c’était avant ;)
Quelqu'un a des retours d'expérience récents sur ce produit?
seb.
Le 01/11/2019 à 19:30, Bernard Joseph a écrit :
> Bonsoir à tous,
>
> J'ai pour ma part fait l'expérience de ce produit à la demande d'un
> client, donc même problématique que toi, découverte du produit sur le
> tas.
> La solution tourne toujours aujourd'hui. Mise en production il y a 2
> ans si je ne dis pas de bêtises.
>
> A l'époque et vu que c'est sur un site distant où l'on se rend 1 ou 2
> fois par an, on est parti sur la solution la plus simple à savoir
> utiliser le produit de la manière la plus plug&play qui soit, donc
> finalement, comme OVH avait prévu que ça fonctionne, à savoir (pour 2
> WAN) :
> - le routeur de l'accès Internet n°1 quasiment en configuration par
> défaut avec serveur DHCP activé
> - le routeur de l'accès Internet n°2, idem, quasiment en configuration
> par défaut, on a juste changé son LAN car il était en conflit avec le
> n°1 (192.168.1.0/24...)
> Il fallait qu'en cas de problème quelconque, n'importe quel
> non-technicien puisse être nos bras et jambes pour rebrancher 3 câbles
> + l'alim électrique.
>
> Etape 1 : mettre en route l'OTB (OverTheBox) sur le lien 1, ça fait
> vraiment tout tout seul c'est du suivant-suivant-suivant-terminer. A
> la fin on obtient donc à travers ce produit, une nouvelle IP publique
> d'OVH. Pour vulgariser la chose, en gros c'est comme si on avait une
> boîte qui nous monte un tunnel OpenVPN sur un VPS OVH par exemple
> ("serveur" qu'on paie finalement puisque la solution OTB est un
> abonnement mensuel encore maintenant si je ne me trompe pas + le fait
> aussi qu'on génère du transit IP, c'est pas gratuit tout ça...)
> Etape 2 : idem avec le lien 2. A cette étape là, ce qu'il se passe en
> gros, c'est que ça monte un 2e tunnel, et l'OTB va faire un bonding
> des 2 tunnels en gros.
>
> Faut donc bien comprendre qu'en utilisant cette solution, il faut tout
> configurer chez le client final de telle sorte que ça passe dans ce
> nouveau bonding de tunnels monté par l'OTB, et donc qu'il faut
> utiliser l'IP publique de l'OTB et considérer les 2 liens Internet
> simplement comme un moyen de transport de ces tunnels.
>
> Pour ma part, j'ai simplement rencontré 1 problème avec ce produit,
> lorsque mon client final a débarqué avec une application 100% faite
> maison qui balançait des centaines de requêtes HTTP en même temps pour
> récupérer des vignettes miniatures d'images. L'OTB ne tolère
> absolument pas cela.
> A l'époque, on a pas cherché trop longtemps le pourquoi du comment,
> ils ne voulaient pas améliorer leur outil fait maison.
> Ceci dit, on a quand même fait un test rapide, on va dire que passé
> les 100 ou 150 requêtes simultanées, plus rien ne passait à
> destination du serveur en question qui contenait les données à
> récupérer.
> Solution adoptée pour contourner le problème :
> - en fait le client a toujours été en double NAT avec son propre
> routeur derrière l'OTB (comme je disais, on a utilisé l'OTB vraiment
> en mode plug&play, je ne suis même pas sûr qu'on ait modifié quoi que
> ce soit dans la config par défaut), et donc vue comme un WAN par le
> routeur du client
> - nous avions prévu le coup dès la mise en route, donc notre routeur
> chez le client était un routeur avec 3 ports WAN :
> ----- 1 WAN sur l'OTB
> ----- 1 WAN sur le lien 1
> ----- 1 WAN sur le lien 2
> Ainsi nous avions toujours la possibilité de contourner l'OTB (il me
> semble avoir tenté de router directement une IP via 1 des 2 liens via
> l'OTB dans la table de routage de celle-ci, je crois pas que c'était
> concluant, mais on a pas trop cherché non plus, l'idée c'était
> vraiment du plug&play avec le moins de config dedans et en gros
> équipement jetable si jamais il tombe en panne).
>
> Si tu es dans le même cas, je ne peux que conseiller d'utiliser l'OTB
> en mode plug&play, on ne touche à rien, on lui demande le moins
> possible, et on se met donc en double NAT avec son propre routeur
> derrière pour avoir la main indépendamment sur tous les liens et ne
> jamais être bloqué par les éventuelles limites de la solution OTB.
>
> Je n'ai pas parlé des performances mais il me semble qu'on perd bien
> 15% à 20% de bande passante, j'ai de vagues souvenirs...
> Et à l'époque il y avait aussi différentes gammes de produit, avec
> certaines limitations sur la bande passante maxi possible (soit
> techniques, soit imposées par OVH selon abonnement OTB choisi).
> Désolé, je ne suis pas allé vérifier le catalogue OVH en vigueur actuellement
> ^^
>
> Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer toutes les infos que j'ai
> communiqué, ça m'intéresse, je n'ai pas retouché à cette OTB depuis la
> mise en route :)
>
>
>
>
> Le ven. 1 nov. 2019 à 18:45, Richard Klein <varicap....@gmail.com> a écrit :
>> Bonsoir
>> Le mixe de techno 4G/ADSL par exemple aura pour effet d avoir la latence
>> global de la techno la plus lente
>>
>> Richard
>>
>> Le ven. 1 nov. 2019 à 16:43, Olivier Lange <olang...@gmail.com> a écrit :
>>
>>> Hello,
>>>
>>> globalement ca marche plutot bien. Evite d'avoir du trop bizzare (4G avec
>>> FTTH par exemple). Pour 2 connexions semblable, c'est largement utilisable.
>>>
>>> Olivier
>>>
>>> Le ven. 1 nov. 2019 à 11:26, Carroussel Informatique <
>>> carrous...@wanadoo.fr>
>>> a écrit :
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Un de mes clients viens de souscrire à cette offre :
>>>> https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/overTheBox.xml
>>>>
>>>> Je ne connaissais pas. Le réseau n'est pas ma partie. Mais je dois quand
>>>> même le faire marcher et agréger deux lignes Orange.
>>>>
>>>> Je voulais savoir si c'est fiable, si ça marche vraiment. Et comment ça
>>>> peu marcher.
>>>>
>>>> A priori, le réseau n'étant pas ma partie, ça ne me parais pas loufoque
>>>> d’agréger deux connexions. Mais j'ai du mal à comprendre comment, sous
>>>> le capot, ça peu marcher.
>>>>
>>>> Quelqu’un a déjà utilisé une de ces engins ?
>>>>
>>>> Merci.
>>>> ES
>>>>
>>>>
>>>> ---------------------------
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>>
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
