> C'est vrai, mais je ne perds pas mon temps avec les batailles perdues > d'avance. L'augmentation de bruit de bande elle est là que çà te plaise ou > pas.
Mouis. En zone dense, c'est perdu d'avance. En campagne et 5.8, c'est gérable. Même en 2.4 en rusant, par exemple en ne créant qu'un lien au débit suffisant et nécessaire et pas plus, par exemple avec une largeur de canal minimale. A 5 MHz en wifi 2.4 de base ça doit donner 13,5 Mbps de mémoire. Et, puisque tu es Ham, tu sais que plus tu réduis ta bande passante nécessaire, plus tu réduis tes exigences de rapport signal sur bruit. > Oui, mais seulement jusqu'à une certaine limite. Oui, je le précisais avec le "(sans délirer)". Prendre comme exemple une parabole de 2,5m, c'est juste un peu exagérer, non ?... Je sais bien que tu mates (avec courage, il en faut) les routeurs Cisco à coup de Winchester mais des trucs pareils, c'est plus la norme, hormis dans ton pays, posée sur un blindé pour créer une arme électromagnétique. >Une parabole de 50 cm avec un gain de 27 dB, à 2,7 kilomètres c'est encore 300 >mètres de large ce qui continue à capter >plein d'autres signaux parasites >dans le village en question. A 100 mètres de chez Olivier, un jour ou l'autre >quelqu'un >va installer un Linksys ac avec 4 antennes, et l'ennemi de la >liaison c'est çà. Le linksys à 5.8 avec ses 4 antennes omni (dont deux ou trois sont pour la réception), il est en indoor sur une fréquence qui est loin d'être en mode passepartout (rien qu'en 2.4 un mur en parpaing 20 c'est -20 dB). L'install est outdoor, directive, bien ajustée, sur un autre canal... Et si pb (ça nous est tous arrivés), on fait un survey de la zone, on trouve le nouveau coupable du moment qui a mis un truc directif bien large juste pour arroser ses 3 mobile homes face au client de l'autre coté de la route qui en a 50, et bien on va discuter gentiment pour se coordonner... >> 1KW de PIRE en 5GHz ? A ce niveau, c'est une arme électromagnétique. > > Si c'était vrai on n'aurait pas à installer des radomes pour éviter que les > pigeons ne viennent chier sur le feeder horn. 1 KW de PIRE avec une parabole > de 62 cm / 34 dB, c'est une puissance de transmission de 0,4 W (26 dBm), > malheureusement c'est pas assez pour faire cuire les pigeons qui se posent > dessus. Je me suis mis devant pendant que çà transmettait, on a perdu le lien > mais je n'ai pas été vaporisé. La puissance de 400mW n'est pas le seul paramètre, dans ton exemple c'est la fréquence (concentration de cette énergie dans une lambda - longueur d'onde - genre 5cm en 6 GHz*), la distance et la focalisation qui sont également à prendre en compte. Tes petits 400mW@6GHz sur 5 cm de lambda à 30cm du coté émetteur d'une bonne parabole, ton cerveau plein d'eau a forcément du apprécier cette expérience de "non vaporisation" que, j'espère pour toi, tu n'a pas prolongée au delà du nécessaire pour couper le faisceau (et te prouver que ton grand corps viril de chasseur de Ciscos sauvages, il est vraiment une éponge à ondes <niark>). * Le rayonnement de 400 mW sur une longueur d'onde importante (cibi 27 MHz = 11m) est inoffensif. Mais 400W à cette même fréquence en proximité immédiate, c'est une autre histoire... Sachant que, de mémoire, la puissance reçue diminue avec le carré de la distance... Déjà l'UHF (0,5 GHz pour être précis) dans un talkie avec l'antenne au niveau des yeux, c'est pas très bon pour eux... Et les lois de la physique et de la chimie ne datant pas d'hier, on a toujours évité de s'exposer pour rien aux ondes radioélectriques, en fonction de leur fréquence et de leur puissance. >> Pierre-Loïc Carette a écrit : >> L'antenne est l'élément le plus important dans une installation radio. >> C'est elle qui transforme l'onde électrique en radio. > > J'ai eu ma licence de radio amateur en 1988, à l'époque c'était la seule > chose qui comptait mais on n'avait pas la pollution qu'on a aujourd'hui, et > on avait pas la QAM. On l'avait mais c'était des "petites QAM, 4, 16 ou 32" de mémoire. Je suppose que tu évoques les constellations d'aujourd'hui, genre 256 à 1024... Mais "damnation et gaspation" les lois de la physique n'ayant pas changé, l'antenne reste l'élément primordial (zut alors !). > La QAM a rendu le bruit beaucoup plus important que ce qu'il était. Ces modulations à constellations de points énormes sont par conception très fragiles (c'est une conséquence de leurs remarquables performances). Il faut un beau bilan de liaison, un plancher de bruit bas, une belle LOS, du ciel bleu, pas de pigeons, etc. (j'exagère, hein). Et surtout le 'miracle' d'un traitement du signal de fou. > Je suis d'accord que, en théorie, avoir une antenne plus directionnelle c'est > toujours mieux. Ah ! J'ai bien lu ! Alors... je te laisse donc le mot de la fin ! Il est bien plus agréable de discuter avec quelqu'un du même avis que soit (me rappelle plus de l'auteur de ce bon mot) :) -- Be Seeing You Number Six --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
