Le 29/07/2019 à 13:28, Francois Demeyer a écrit : > Le 29 juil. 2019 à 13:23, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : >> >> Le Li-Fi, c'est forcément de la lumière visible ? Ça ne peut pas être >> du proche infrarouge ou du proche ultraviolet ? > Le Li-Fi m’a toujours paru être une vague évolution de l’IrDA, toujours avec > le même pb de voie de retour… > Donc en spot directif devant une toile au musée, why not ?
Le Lifi est la marque commerciale, la norme s'appelle à l'origine VLC (Visible Light Communication) et utilise la lumière visible entre le 380 et le 700 nm, on est en limite de chaque coté avec l'infrarouge et l'UV, mais l'idée c'est vraiment de n'utiliser que la lumière visible. Je sais pas exactement ce qui a poussé ce choix, surement une question de risque, les IR générant de la chaleur et les UV étant absorbés par la peau. Y'a cet article qui détaille pas mal les 2 premières couches du protocole si vous êtes curieux. http://visiblelightcomm.com/an-ieee-standard-for-visible-light-communications/ Amicalement, Solarus --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
