Bonjour Arnaud, Le 29/07/2019 13:17, Arnaud BRAND a écrit : > Pourrais-tu être plus précis, s'il te plaît ? > Notamment quelle est l'insulte et qui est insulté ? > > Même si elle est un peu crue, je trouve la réaction de Jérôme justifiée.
Pour moi, l'insulte est le premier mot du sujet du mail et la personne visée est l'utilisateur MailInBlack. Si ce n'est pas cela, je vous prie de m'excuser. > Je viens de vérifier et les mails qui viennent de la liste portent les > deux entêtes suivants (entre autres) : > Precedence: list > Precedence: bulk > > La dernière fois que j'ai regardé (c'est à dire autour de 2005), c'était > un standard pour identifier un mail qui provenait d'une liste. > Une petite recherche plus tard : c'est bien un standard documenté dans > la RFC3834, modifié par la 5436 qui en change pas ce point (après un > survol de 2 minutes). Il est possible que MailInBlack ne fasse pas les choses correctement mais ma réponse ne portait pas sur eux. > La vindicte vis à vis de l'utilisateur mailinblack n'est peut-être pas > justifiée. > Peut-être qu'il n'a même pas été mis au courant du fait que la boite > dans laquelle il travaille basculait sur mailinblack ? > Peut-être qu'il pensait que mailinblack faisait le job correctement ? > Peut-être qu'on ne lui a pas laissé le choix ? > Ou peut-être aussi qu'il s'en moque.... Peut-être effectivement qu'il s'en moque mais pour le moment on n'en sait rien. Je pense que la violence n'engendre que la violence (à tous les niveaux de violence et que ce soit par des actes ou des paroles) et entraîne rapidement sa surenchère. Il me semble qu'il est possible que les gens discutent d'un problème calmement et que tout le monde s'en porterait mieux dans ce monde... Mais c'est peut-être une idéologie un peu trop "bisounours" ? ;) > Mais je pense que, provenant d'une société comme mailinblack qui se dit > spécialisée dans le traitement des mails ou du moins qui fait de ce > traitement son business, de telles "indélicatesses" et un tel mépris (ou > pire méconnaissance) des standards existants sont simplement > inacceptables et pourraient justifier des réactions sensiblement plus > crues que celle de Jérôme. Comme indiqué ci-dessus, il est possible que MailInBlack ne fasse pas les choses correctement, mais ma réponse ne portait pas sur eux. Aussi, il est peut-être possible de leur remonter le problème avec des explications et des sources ? Je ne sais pas si cela a déjà été fait par quelqu'un. Si personne ne leur dit ce qu'ils font de pas bien, ça ne risque pas trop de changer. Cela est aussi possiblement un parti pris de leur part. Si n'importe qui peut mettre les entêtes que vous indiquez alors il suffirait peut-être que tous les spammeurs utilisent cette technique pour contourner MailInBlack ? Ce serait à voir avec eux et des spécialistes, mais ce n'était pas le sujet de ma réaction au départ. Cordialement, -- Nicolas Brunet Responsable technique Devopsys 12 rue Gémini Bâtiment 3 87068 Limoges Cedex 0587030302 http://www.devopsys.com --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
