> Le 3 juil. 2019 à 09:00, Pierre Colombier <pcdw...@pcdwarf.net> a écrit : > > Si je comprends bien, les PNI multiples, ça permet que les 2 AS continuent à > se voir même si un lien ou un routeur particulier tombe. Donc pas besoin > d'informer la terre entière que le chemin change, l'incident se traite avec > un temps de convergence local très nettement plus court ? c'est ça ? >
Hmm difficile de faire des généralités dans ce domaine. Je me rends compte en me relisant que tu as pu croire que les Tier1 ne ressentaient pas l’impact de la perte d’un PNI avec un autre Tier1. Ils le ressentent probablement, mais vu le nombre d’intercos et le routage aux petits oignons entre eux (généralement encadré par un contrat), je pense que l’effet est très limité. Et au pire, ton navigateur te jette le tant que les routes obsolètes disparaissent, ce qui chez un Tier1 d’un bout à l’autre de la planète peut probablement prendre plus de 2 minutes. Et encore au pire, ce qui est important dans ce métier, c’est de pouvoir coller l’incident sur le dos de l’autre. Ceci dit, qui a dit qu’Internet c’était autre chose que du Best-Effort ? :) Cela pose un réel problème parce qu’on peut dire que jusqu’à maintenant, l’accès à Internet n’était pas archi-critique pour la majorité des entreprises (je parle même pas du Grand Public), mais avec le Cloud et le SaaS, ça le devient. Peut-être que demain, une entreprise choisira un FAI qui a 2 PNI avec AWS/Azure/Outscale (de rien Laurent, c’est gratuit), plutôt que le moins cher ou celui dont la commerciale a le décolleté le plus étourdissant. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
