J'utilise nperf ou des outils en ligne de commande (server/client), il y a quoi
d'autre de plus sophistiqué ?
Le plus sophistiqué est de maîtriser la techno employée (ce qui n'est
pas toujours évident). Pour le FH, regarder d'abord l'aspect strictement
radio, avec le principe que "tant vaut l'antenne, tant vaut la station".
1) regarder l'aspect radio (ce ne sont que des exemples, on peut aller
plus loin) :
- Adéquation des choix techniques (fréquence vs portée par exemple)
- Qualité des composants en regard de l'objectif (FH, câbles, etc.)
- Qualité de la mise en œuvre (durabilité aux intempéries)
- Faire le bilan de liaison (en dBm) et les marges admissibles
- Vérifier site, azimuth et zone de Fresnel (on peut s'aider de
radiomobile ou de son équivalent ouaibe)
- On peut s'amuser, un jour de beau temps et pour les tests de débits à
mouiller un linge devant le FH ou si antenne séparée du tx/rc, insérer
des atténuateurs à -20dB - qui tiennent la puissance si sur ligne tx
séparée ou baisser la puissance à l'émission par soft (et faire la même
chose de l'autre coté) : bref torturer un peu le truc, de plus les
firmwares des FH ont toujours des outils minimaux pour évaluer leur lien
radio, ce sont de bons alliés...
2) Ensuite l'aspect réseau (idem, on peut faire mieux) :
- Pings, latence, etc...
- Prendre des gros fichiers de tests et les transmettre, utiliser nperf
- Imaginer des tests de transferts scriptés sur 24h et rebalancer ça sur
des graphiques...
Toujours faire 1) avant 2) et 2) inutile si 1) pas satisfaisant.
Se limiter 2) promet souvent des surprises car 1) peut être hors specs
et permettre tout de même un 2) acceptable jusqu'aux premières
intempéries sérieuses ou simples dérèglements...
J'espère que ça pourra t'aider...
Comme dit Michel : matos de base pour la base et le reste ton portable,
un ftp bidon avec des gros fichiers pour les tests et quelques scripts
pour pas se fatiguer feront un outil de test économique, sans compter
qu'avec nperf on peut vraiment s'amuser :)
Concernant ça :
Un produit comme celui-ci
(https://www.testoon.com/ideal-networks-unipro-mgig-1-p-84917?_sgm_campaign=scn_7d3c2cfa3e000&_sgm_source=UniPRO%20MGig%201&_sgm_action=click)
me plait bien, je n'ai aucun recul ni expérience avec.
J'y lis (au hasard) ça :
"Les testeurs Ethernet UniPRO MGig1 ont été conçus pour mesurer les
temps de latence. les pertes et la gigue dus aux effets de la
propagation radio afin de garantir à l'installateur et au fournisseur de
services que la liaison est configurée de façon optimale.
Les multiples possibilités de test de services de l'UniPRO MGig1
renforcent l’efficacité des installateurs."
C'est du vrai bullshit de https://poudreverte.org car le seul moyen de
tester un FH est de contrôler d'abord l'aspect purement radio (la phase
1) plus haut). Si 1) est bon (et pour ça ton outil "brain" est le
meilleur), tu as les outils libres pour faire 2) correctement sans ce
testeur, iperf permet également la mesure de gigue...
--
Be Seeing You
Number Six
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
