Essaie de réduire la taille des paquets UDP pour voir si c’est effectivement le routeur qui ne suit pas en PPS.
> Le 11 juin 2019 à 15:29, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : > > Voici les résultats : > > En test UDP, j'arrive à 85 Mb/s avec les paramètres suivants (taille paquet > = 1400) : > > iperf3 -c <IP> -u -b 100M -t 10 -l 1400 > > En test TCP, j'arrive à 65 Mb/s avec les paramètres suivants (taille paquet > = 1450, TCP MSS = 1410) : > > iperf3 -c <IP> -t 10 -l 1450 -M 1410 > > Le test TCP correspond à peu près au débit relevé lors du transfert SMB (60 > Mb/s) > > J'ai peur que ça vienne d'une limitation routeur (pourtant le CPU est à 50% > environ pendant le test)... > > > > Le mar. 11 juin 2019 à 12:53, Arnaud BRAND <arnaud.brand--fr...@tib.cc> a > écrit : > >> Comme dit par plusieurs : >> - iperf UDP pour savoir combien ton tuyau/tunnel débite >> - iperf TCP pour voir si tes tailles de fenêtres windows sont limitantes >> par rapport au RTT (cf bandwidth-delay product) >> - autres protos (FTP, SMB, ...) pour valider ce que le client verra (et >> qui peut mener à du tuning de taille de fenêtre dans son >> registre/netsh/gpo windows) >> >> Comme dit par d'autres: Mikrotik avec de l'EoIP fera très bien le job. >> Pour du 100M et +, je mets en général des CCR1009 par sécurité >> (plusieurs tunnels, plusieurs queues et un peu de classification), mais >> en lab j'ai monté les hEX à 700/800M de mémoire. >> Attention, débit sans chiffrement, donc à réserver à du backbone privé. >> Pour 50 balles pièces, je réfléchis pas trop longtemps. >> >> Pense à passer les tests avec des paquets UDP à 1400 pour éviter la frag >> par le tunnel et à activer le clamp MSS sur le tunnel EoIP avec la bonne >> valeur pour que les connecs TCP s'adaptent bien au MTU réel. >> >> Bonne journée, >> AB >> >> >> Le 2019-06-11 11:05, CHENICLET, DAVID a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> +1 >>> >>> Pour le test de débit il vaut mieux le faire avec FTP. >>> La vitesse du transfert varie en fonction de la version du protocole >>> CIFS (liée à la version de l'OS Windows). >>> J'ai déjà eu le cas de transfert bridés avec le partage Windows... >>> >>> >>> Cordialement, >>> David C >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de >>> David Ponzone >>> Envoyé : mardi 11 juin 2019 10:18 >>> À : Fabien H >>> Cc : frnog-t...@frnog.org >>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Tunnel L2 sur liens fibre L3 >>> >>> Hmm y a un temps où quand un Cisco tapait le 50% de CPU, c’était pas >>> bon du tout et il était temps de l’upgrader. >>> Je ne sais pas si Cisco a changé sa manière de calculer le CPU…. >>> >>> Après tu as essayé de faire un test de perf avec iperf ? >>> Parce que j’ai rarement vu un transfert SMB utilisé comme étalon de >>> performance. >>> D’autres sur la liste seront certainement aptes à nous dire si SMB est >>> capable de débits wirespeed même si le RTT augmente. >>> >>>> Le 11 juin 2019 à 09:54, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : >>>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> un client a un besoin pour faire un tunnel L2 d'au moins 100Mb/s entre >>>> 2 sites équipés en fibre 200M (MPLS). >>>> >>>> Nous avons essayé de mettre en place un Xconnect l2tpv3 entre les 2 >>>> routeurs client (des CISCO 1921). Nous livrons de part et d'autre le >>>> tunnel >>>> L2 sur l'interface Gigabit Ethernet 0/1 du routeur client. >>>> >>>> Ca marche bien, mais le débit plafonne à environ 60 Mb/s en transfert >>>> de fichier Windows ( Le CPU du routeur n'est qu'à 50% ... ). Nous >>>> avons essayé de tuner le mtu et le adjust tcp mss, les buffer de >>>> fragmention/defrag des interfaces LAN du xconnect, mais sans succès.. >>>> >>>> Nous souhaiterions au moins atteindre 100 Mb/s en L2 >>>> >>>> Avez-vous des pistes pour arriver à ce résultat ? >>>> >>>> - Est-ce que le xconnect MPLS plutôt que l2tpv3 serait plus efficace >>>> au niveau bande passante ? >>>> - Le stacked Vlan semble intéressant mais j'ai du mal à voir si c'est >>>> pour faire du tunnel L2.. >>>> - Nos switch core (Cisco) ne gèrent pas le Vlan rewrite >>>> - Nos routeurs de coeur sont des ASR 1002-X >>>> >>>> Merci, >>>> Cordialement, >>>> >>>> Fabien >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> This message contains information that may be privileged or >>> confidential and is the property of the Capgemini Group. It is >>> intended only for the person to whom it is addressed. If you are not >>> the intended recipient, you are not authorized to read, print, retain, >>> copy, disseminate, distribute, or use this message or any part >>> thereof. If you receive this message in error, please notify the >>> sender immediately and delete all copies of this message. >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
