Essaie de réduire la taille des paquets UDP pour voir si c’est effectivement le 
routeur qui ne suit pas en PPS.

> Le 11 juin 2019 à 15:29, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
> 
> Voici les résultats :
> 
> En test UDP, j'arrive à 85 Mb/s avec les paramètres suivants (taille paquet
> = 1400) :
> 
> iperf3 -c <IP> -u -b 100M -t 10 -l 1400
> 
> En test TCP, j'arrive à 65 Mb/s avec les paramètres suivants (taille paquet
> = 1450, TCP MSS = 1410)  :
> 
> iperf3 -c <IP> -t 10 -l 1450 -M 1410
> 
> Le test TCP correspond à peu près au débit relevé lors du transfert SMB (60
> Mb/s)
> 
> J'ai peur que ça vienne d'une limitation routeur (pourtant le CPU est à 50%
> environ pendant le test)...
> 
> 
> 
> Le mar. 11 juin 2019 à 12:53, Arnaud BRAND <arnaud.brand--fr...@tib.cc> a
> écrit :
> 
>> Comme dit par plusieurs :
>> - iperf UDP pour savoir combien ton tuyau/tunnel débite
>> - iperf TCP pour voir si tes tailles de fenêtres windows sont limitantes
>> par rapport au RTT (cf bandwidth-delay product)
>> - autres protos (FTP, SMB, ...) pour valider ce que le client verra (et
>> qui peut mener à du tuning de taille de fenêtre dans son
>> registre/netsh/gpo windows)
>> 
>> Comme dit par d'autres: Mikrotik avec de l'EoIP fera très bien le job.
>> Pour du 100M et +, je mets en général des CCR1009 par sécurité
>> (plusieurs tunnels, plusieurs queues et un peu de classification), mais
>> en lab j'ai monté les hEX à 700/800M de mémoire.
>> Attention, débit sans chiffrement, donc à réserver à du backbone privé.
>> Pour 50 balles pièces, je réfléchis pas trop longtemps.
>> 
>> Pense à passer les tests avec des paquets UDP à 1400 pour éviter la frag
>> par le tunnel et à activer le clamp MSS sur le tunnel EoIP avec la bonne
>> valeur pour que les connecs TCP s'adaptent bien au MTU réel.
>> 
>> Bonne journée,
>> AB
>> 
>> 
>> Le 2019-06-11 11:05, CHENICLET, DAVID a écrit :
>>> Bonjour,
>>> 
>>> +1
>>> 
>>> Pour le test de débit il vaut mieux le faire avec FTP.
>>> La vitesse du transfert varie en fonction de la version du protocole
>>> CIFS (liée à la version de l'OS Windows).
>>> J'ai déjà eu le cas de transfert bridés avec le partage Windows...
>>> 
>>> 
>>> Cordialement,
>>> David C
>>> 
>>> -----Message d'origine-----
>>> De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de
>>> David Ponzone
>>> Envoyé : mardi 11 juin 2019 10:18
>>> À : Fabien H
>>> Cc : frnog-t...@frnog.org
>>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Tunnel L2 sur liens fibre L3
>>> 
>>> Hmm y a un temps où quand un Cisco tapait le 50% de CPU, c’était pas
>>> bon du tout et il était temps de l’upgrader.
>>> Je ne sais pas si Cisco a changé sa manière de calculer le CPU….
>>> 
>>> Après tu as essayé de faire un test de perf avec iperf ?
>>> Parce que j’ai rarement vu un transfert SMB utilisé comme étalon de
>>> performance.
>>> D’autres sur la liste seront certainement aptes à nous dire si SMB est
>>> capable de débits wirespeed même si le RTT augmente.
>>> 
>>>> Le 11 juin 2019 à 09:54, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
>>>> 
>>>> Bonjour,
>>>> 
>>>> un client a un besoin pour faire un tunnel L2 d'au moins 100Mb/s entre
>>>> 2 sites équipés en fibre 200M (MPLS).
>>>> 
>>>> Nous avons essayé de mettre en place un Xconnect l2tpv3 entre les 2
>>>> routeurs client (des CISCO 1921). Nous livrons de part et d'autre le
>>>> tunnel
>>>> L2 sur l'interface Gigabit Ethernet 0/1 du routeur client.
>>>> 
>>>> Ca marche bien, mais le débit plafonne à environ 60 Mb/s en transfert
>>>> de fichier Windows ( Le CPU du routeur n'est qu'à 50% ... ). Nous
>>>> avons essayé de tuner le mtu et le adjust tcp mss, les buffer de
>>>> fragmention/defrag des interfaces LAN du xconnect, mais sans succès..
>>>> 
>>>> Nous souhaiterions au moins atteindre 100 Mb/s en L2
>>>> 
>>>> Avez-vous des pistes pour arriver à ce résultat ?
>>>> 
>>>> - Est-ce que le xconnect MPLS plutôt que l2tpv3 serait plus efficace
>>>> au niveau bande passante ?
>>>> - Le stacked Vlan semble intéressant mais j'ai du mal à voir si c'est
>>>> pour faire du tunnel L2..
>>>> - Nos switch core (Cisco) ne gèrent pas le Vlan rewrite
>>>> - Nos routeurs de coeur sont des ASR 1002-X
>>>> 
>>>> Merci,
>>>> Cordialement,
>>>> 
>>>> Fabien
>>>> 
>>>> ---------------------------
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> This message contains information that may be privileged or
>>> confidential and is the property of the Capgemini Group. It is
>>> intended only for the person to whom it is addressed. If you are not
>>> the intended recipient, you are not authorized to read, print, retain,
>>> copy, disseminate, distribute, or use this message or any part
>>> thereof. If you receive this message in error, please notify the
>>> sender immediately and delete all copies of this message.
>>> 
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à