> Mathieu HUSSON a écrit : > (sauf si tu utilises un appareil de grossissement. Ce que tu ne fais > pas sur un réseau. Sauf avec les caméras d'inspection de fibre. C'est > en partie pour cela que les microscopes optiques d'inspection de > connecteurs ont été remplacés par une "sonde" avec un écran séparé.).
Un très grand progrès. Comme beaucoup, j'ai un de ces petits microscopes de poche similaire à celui-ci : https://www.fs.com/products/14126.html pour savoir si la fibre est sale, ou craquée. Et en plus, pour regarder dedans, j'enlèves les lunettes :-( Ils veulent beaucoup de sous pour le modèle avec écran. > Ce que je leur reproche c'est d'avoir un discours hyper sécurisant alors > qu'il y a de vrais risques. Tu devrais leur dire. A la place du stylo rouge j'utilise un boitier blackbox 100 Mpbs recyclé, il y a rien comme avertissement dessus ni de description de la puissance d'émission. La raison la plus probable est que ce n'est pas du laser : le début de la fibre optique avait des optiques LED en MM 850nm. La source LED n'étant pas cohérente, elle présente nettement moins de risque que la source laser. Ca ne marche pas en monomode ceci dit. > Pour les lunettes tu as raison, mais en réalité, il y a des produits adaptés. > On utilise les mêmes pour des réseaux DWDM avec amplis. Un lien ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
