+100 Au fait, même dans le but de fond récent, il y a eu de l’apport intellectuel, des échanges de point de vue, qui sont instructifs, et je pense aussi que nous faisons la part des choses.
Cette mailing liste est très ouverte, et c’est heureux et encourageant. J’ai cru aussi lire, et pardonnez moi si je paraphrase mal, que cela empêchait de trouver des "réponses professionnelles à des vrais problèmes. » (il faudrait déterrer la phrase exacte) On a peut-être un problème de fond soulevé par cette remarque : si une mailing liste de professionnels est fantastique pour échanger sur des problèmes pointus (ou moins d’ailleurs), il ne peut s’agir, pour moi, aucunement de fournir du support et/ou d’apporter des réponses absolues. Il s’agit de contributions volontaires, très éclairées, certes, mais sans aucune garantie de « bonne réponse ». Nous ne connaissons pas le contexte des uns et des autres, leurs contraintes, etc… > Le 24 mars 2019 à 11:52, Stéphane Rivière <s...@genesix.org> a écrit : > > Bon, alors j'avais (déjà) oublié, zut... Sinon allez voir Radioelvis en > concert, c'est de la dynamite (rien à voir avec ce qui traîne sur YT) > >> Stéphane, je t'aime bien mais quand Philippe envoies 2 rappels à l'ordre tu >> devrais écouter. >> [ALERT], il ne faut pas en abuser. > > Michel, j'ai pas besoin de nounou, merci ;) Un seul rappel pour moi et ne > mélange pas un avis sur la forme et respect des règles sur le fond. > > Sur la forme, j'ai pas aimé la manière (mon droit), je le dit, ça passe pas, > Philippe me vire (son droit). > > Sur le fond : Je ne regardais pas, quand je répondais, si le tag était déjà > le bon mais si des gens filtrent sur [ALERT], c'est pour lire de l'[ALERT] > (leur droit). J'ai compris que même en réponse, il faut toujours vérifier que > le tag est approprié ou n'a pas été changé. > > J'espère avoir été clair : tempête dans verre d'eau pour erreur non > volontaire, sur une réponse à un message mal taggué. My mistake period. > >> Si tu aimes l'esprit du village gaulois, ne le détruis pas par donner raison > > La connerie est la décontraction de l'intelligence. Il y a beaucoup > d'intelligence ici - moi, je serais plutôt dans la connerie, question de > (mal)formation. Il me semble extrêmement sain de déconner quand on a un > métier demandant réflexion, réaction rapide et résistance au stress. > > Quand j'installais mes systèmes de coms dans les salles CODISC/ADUM/15, les > dialogues off line étaient du style : - Match bus/moto - Oui... t'as le > résultat ? - Attends... le bus a gagné. - Combien ? - 2 à 0. Au début ça fait > bizarre, au bout d'une journée, tu comprends que c'est vital. > > Après, on tombe toujours sur des gens qui voient les choses autrement. > > Quand au vieux marronnier que la déconne noie l'expertise, actualisons-le, en > cette période de lutte entre le jaune et la pensée complexe. > > Suggestions : > > Au lieu de : "Il est dommage qu'il soit nécessaire de rappeler les gens à > l'ordre sur une mailing list de professionnels du réseau" > > Préférer : "Je suis marri, en cette docte assemblée, qu'il faille à ces gueux > jaunis, leur faire tâter du bâton complexe" > > Au lieu de : "Je trouve le rapport signal/bruit particulièrement et > constamment faible" > > Préférer : "L'entropie de ma bosse est maximale, j'ai mal à mon Shannon" > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP
