Le 15/03/2019 à 09:12, Stéphane Rivière a écrit :
Sérieux, si on ne se faisait pas chier avec du v4, on aurais pas
passé 1h (+ 3h de tests a la con
pour vérifier que les paramètres de NAT, changés un à un) pour qu'un
truc qui mange 2 PC avec 16 cores
soit finement tunné à cause de protocoles qui ont du mal a supporter
du NAT?
On peut pas dire que ça soit faux... Qui ne hait pas le NAT dès qu'il
s'agit de voix ou de vidéo ?
Je ne suis pas fan du NAT, mais il restera de toute façon, ne serait-ce
que pour les reverse-proxy.
Ce qui est vraiment haïssable, ce sont ces protocoles merdiques avec des
ports dynamiques de partout et dans tous les sens.
Et ça, IPv6 ou non, ça restera hyper-compliqué à sécuriser.
Thierry
--
<http://www.ac-clermont.fr>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
