Le gros avantage c'est qu'on passe d'un support local à un tech à mi-temps et un numéro de téléphone d'urgence réseau/serveur. Ça coute pas moins cher mais au moins on a des coupables. Le chef de projet peut prendre des solutions radicales comme changer de prestataire ou pire encore, menacer de changer de prestataire. Il tape du poing sur la table, on la lui fait pas. Plutôt payer des abonnements et du support externe que des charges salariales. Tout mais pas ça!
Les outils sont intéressants techniquement, ce sont les raisons de s'en servir qui sont généralement mauvaises. Le mer. 27 févr. 2019 à 08:17, Jean-Francois Billaud <bill...@billaud.eu.org> a écrit : > > > C'est le claoud v2 : avant le claoud, il y avait le CAPEX. Le miracle du > claoud, c'était qu'on transformait le CAPEX en OPEX. > > Maintenant, on a le SD-WAN : CAPEX plus OPEX à tout les coups on se fait > empapaouter; faut payer le matos ET le louer. > > Une autre : > « On n'a plus les compétences en interne, on va externaliser. En plus ça > coûtera moins cher. » > (Comment perdre la main sur l'infrastructure, les serveurs, les logiciels > et les données. > Dans certains cas on peut encore choisir le modèle des postes de travail.) > > JFB > > -- > If you think the problem is bad now, just wait until we've solved it. > -- Arthur Kasspe > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
