Oui, ça s’appelle le hair-pinning et c’est pas supporté par tous, et parfois avec des confs bidouilles illisibles.
David Ponzone > Le 8 févr. 2019 à 20:41, Simon Morvan <gar...@zone84.net> a écrit : > > >> On 08/02/2019 14:27, Raphael Mazelier wrote: >>> On 08/02/2019 20:17, Michel Py wrote: >>> >>> >>> C'est vrai, mais c'est souvent nécessaire. Par exemple >>> mail.maboite.fr ou chat.maboite.fr avec les portables et les mobiles, >>> c'est bien pratique que çà résout de manière différente quand le >>> portable/mobile est connecté au bureau sur le réseau interne ou quand >>> il est sur cellulaire avec une IP publique. C'est vrai qu'il faut le >>> gérer, mais çà fait partie des inconvénients de NAT : faut aussi >>> gérer la partie NAT dans le routeur / pare-feu. >>> >> >> Et bien justement je vois pas trop l'interet. Quel est l'avantage >> d'accéder en interne à mail.corp.com avec son ip privé plutot que d'y >> accéder via son ip publique si c'est déjà ouvert sur l'extérieur. > > Dans ma (relativement restreinte) expérience de ce genre de chose, ce > n'était pas par intérêt mais parce que le routeur/firewall ne permettait > pas d’accéder à une IP publique depuis l'intérieur, en cas de NAT par > exemple. > > > -- > Simon Morvan > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
