Le 21/12/2018 à 12:44, r...@futomaki.net a écrit :
Je ne pense pas que jacovici soit un pro nucléaire. Il interroge sur la
transition énergétique et je le trouve assez convainquant quand il
explique qu'à très court terme sortir du nucléaire à la hâte serait
mauvais/contre productif.
Il est clair qu'on ne peut sortir de cette fillière que sur 40 ans environ.
J'ai rien contre le nucléaire en général (sinon on ne serait pas là,
hein, le soleil, les mutations ADN, etc...) mais la fission utilisée
pour produire de l'énergie, en dehors d'un rendement si dégueulasse
qu'un moteur à explosion fait mieux, c'est vraiment prendre des risques
insensés, pour un coût de possession total, jusqu'au démantèlement,
jusqu'à un point qu'on ne peut prédire aujourd'hui, mais hélas sans nul
doute vertigineux (et restant 'chaud', sale et instable pour les déchets
ultimes).
Une lueur d'espoir toutefois, des recherches sont en cours autour de
lasers de puissances susceptibles de restabiliser des matériaux
radioactifs. Donc de les ramener à une activité radiologique quasi
nulle. Pour l'instant ça marche pour des volumes atomiques, mais
peut-être qu'un jour on pourra le faire sur le volume d'une barre de
combustible...
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
