On mardi 27 novembre 2018 11:35:49 CET Thierry Chich - thierry.chich@ac- clermont.fr wrote: > Le 26/11/2018 à 15:53, Bruno Pagani a écrit : > > Et c’est tant mieux, car c’est effectivement un gros manque pour la > > protection de la vie privée. > > > > La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe sur le > > terminal de l’utilisateur, pas ailleurs sur le chemin. Si on n’est pas > > capable de contrôler le terminal des enfants et l’usage qu’ils en font, > > le problème ne se situe pas au niveau des protocoles utilisés sur > > Internet. > > Ca, c'est la théorie. La pratique, c'est qu'il n'y a rien. On a family > link sur android, un truc chez apple, un peu du n'importe quoi sur les > PC, mais rien qui soit simple, centralisable, gérable depuis une école > ou un collège. > > Thierry
Ça s'appelle un proxy. privoxy + dansguardian qui fait une analyse heuristique des pages web, squid + squidguard qui utilise une liste de sites à filtrer[0] ou un blocage par défaut et une liste blanche de sites autorisés. Apparemment ça s'appelle maintenant smoothwall[1] qui est derrière dansguardian, squidguard et urlblacklist.com: et ils ont une offre dédiée au monde de l'éducation. Il y a aussi des tutos en français[2] et ça peut même tourner à la maison sur une Raspberry Pi[3]. [0]: http://dsi.ut-capitole.fr/blacklists/ [1]: https://www.smoothwall.com/ [2]: http://lesaventuresdeyannigdanslemondeit.blogspot.com/2013/03/ configuration-de-squidguard-comme.html [3]: https://www.pihomeserver.fr/2015/09/01/un-controle-parental-grace-au-raspberry-pi-squid-et-squidguard/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
