Le problème avec Jérôme, c’est que même quand il parle de boulot, on croit qu’il se prend pour Scotty :)
> Le 17 oct. 2018 à 20:43, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > > Laurent, > > Merci pour la lrécision, mais j'ai vraiment des OSNR pas dégueulasse sur leur > matos. Un 220km qui tourne peinard depuis un an en 16*10G. J'ai juste eu à > bricoler les DCM mid-stage pour remplacer le circulateur par un modèle à > bypass et maintient de polarité de chez Thorlabs en prévision du 100g. > > Franchement la FEC c'est surfait à moins d'un 300 bornes bien conçu ;-) . > > @+ > > Le 17 octobre 2018 20:12:20 GMT+02:00, laurent guiraud <lguir...@gmail.com> a > écrit : >> juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les >> équipements FS. >> A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders >> FS ne >> supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN. >> Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système, >> faites vous valider par FS que vous n'etes pas au limite OSNR du >> récepteur >> (10G/40G/100G) sinon vous allez manger de la retranscription TCP :( >> A priori jusqu'à 100-120 kms, cela ne devrait pas poser trop de pb >> puisque >> si tout est bien calibré l'OSNR ne devrait pas trop être dégradé et >> rester >> dans la tolérance du recepteur, mais si c'est pour faire de la longue >> distance 120-250kms avec ou sans reamplification, genre paris >> valenciennes >> :), sans FEC, c'est impossible, sauf à regenerer et donc exploser le >> coût >> de la liaison. >> ++ >> >> >> Le mer. 17 oct. 2018 à 12:06, Jeremy <li...@freeheberg.com> a écrit : >> >>> Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre >>> réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil). >>> La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça >>> chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir >> moins >>> de 2.8dB de perte. >>> Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB. >>> >>> On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir. >>> Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai >> au >>> final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et >> un >>> demux). >>> >>> Petite anecdote, à la réflecto, si vous le faites sur 1310nM, vous >>> pourrez passer à travers le demux pour arriver jusqu'au mux, ce qui >>> permet aussi de qualifier l'uplink. Très pratique pour vérifier un >>> circuit client de bout à bout. C'est pour ça qu'en général, je >> conserve >>> cette wave en libre sur nos circuits optiques pour pouvoir les >> qualifier >>> si necessaire. >>> >>> En l’occurrence, fs.com vend aussi les ampli et booster, à des prix >>> canon pour ce qu'ils font. C'est vraiment une super solution. Si y en >> a >>> parmi vous qui hésitent entre un truc bullshit ou un fs.com, foncez >> chez >>> fs, ça marche vraiment. >>> >>> Jérémy >>> >>> Le 17/10/2018 à 11:42, Jérôme Nicolle a écrit : >>>> Michel, >>>> >>>> Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit : >>>>> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est >>> pratiquement donné. >>>> T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux. >>>> >>>> 80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices / >> connecteurs / >>>> MMR et j'en passe. >>>> >>>> Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget. >>>> >>>> Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste. >>>> >>>> Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB >> de >>>> plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux >>>> ajouter un booster ou pré-amp ADFA. >>>> >>>> @+ >>>> >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> > > -- > Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma > brièveté. > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
