On Tue, Apr 10, 2018, at 17:35, Michel Py wrote: > > Arnaud Launay a écrit : > > Le petit poisson, il va sur un IX, il est très content de se connecter sur > > un switch (voire > > de se faire transporter jusqu'au dit switch...), et d'avoir un RS plus ou > > moins bien fourni, > > parce que de toute façon les gros ne veulent pas lui parler. > > Ah t'avais remarqué, aussi.
Ca depend. J'ai bien survecu presque 2 ans avec 2/3 de mon traffic peering route uniquement grace aux RS: top 3 des peers en volume et debit (transit inclus cette fois). Mais a un certain moment on arrete de jouer et on etablit des sessions directes. Dans une vie precedente, c'etait du meme style (~1/2 du traffic sur les IXP), et j'etait plutot content (c'etait marrant de voir la reaction de Google quand ils ont vu que je leur pousse 5 fois plus de traffic que eux ils poussait vers moi :P ) > > Alors finalement, le petit poisson, il se dit qu'il va compléter ses IX par > > du Hopus, > > qui lui permet enfin d'avoir une qualité de trafic raisonnable vers > > quelques gros > > acteurs, avec un léger contrôle sur ce qu'il fait, sans avoir à prendre un > > lien 100G > > avec chacun des dits opérateurs, qu'il utilisera au mieux à 0.01%. > > Hopus c'est un modèle économique intéressant, est-ce qu'il y a un > équivalent Américain ? Dans l'etat actuel HOPUS c'est interessant qu'a partir de 1 Gbps. Pour mois, faut bien jouer avec les filtres. Et dans tous les cas, faut avoir un traffic plutot entrant (cote HOPUS). Ce qui le fait garder son interet c'est aussi le fait qu'il y a au moins 2-3 candidats au "de-peering" (content providers derriere des membres qui poussent leur traffic vers tout le monde). > Est-ce qu'on peut annoncer des routes avec next-hop sur une adresse HSRP ou > CARP ? :P Normalement oui. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
