Si je me rappelle bien il faut créer tes lignes (VRF) et tu assigne a tes blocs d’IP mais franchement j’ai jamais été jusque là
Envoyé de mon iPhone > Le 29 déc. 2017 à 09:34, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > Oui ça semble pas mal aussi. > Ca gère comment les VRF ? > Je vois qu'il y a une colonne pour ça mais la doc parle pas trop de son usage > autre qu'informatif. > > > >> Le 29 déc. 2017 à 08:55, Arnaud Feix a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Il fut un temps j’ai utilisé GestioIP et c’était pas mal, je ne sais pas >> comment ils ont évolué. >> >> Cordialement >> >> Envoyé de mon iPad >> >>> Le 28 déc. 2017 à 23:48, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : >>> >>> Netbox étant éliminé pour la raison que j'ai expliqué, j'ai testé ensuite >>> NocProject. >>> Ouahhh la belle usine à gaz. Comme IPAM, bof, mais comme outils >>> d'automatisation de changement de config et autres, ça semble super. Quand >>> j'aurais 2 semaines sans dormir à lui consacrer…. >>> Je me suis donc finalement rabattu sur PHPIPAM, et ça semble remplir le >>> contrat. >>> Plutôt organisé comme je le souhaitais pour la partie IPAM. >>> Seul défaut pour le moment: il semble impossible de configurer un subnet >>> pour que les IP network et bcast soient utilisables. Ca fait pourtant 5 ans >>> que des utilisateurs le demandent… >>> C'est vaguement possible en désactivant le mode strict, mais ça reste un >>> peu crado. >>> >>> Bref, ça reste quand même ce que j'ai vu de mieux. C'est dommage pour >>> Netbox, qui est plus moderne côté UI. >>> L'API de Netbox aussi n'était pas complètement adaptée à mon sens pour >>> faire une demande d'IP, du genre: donne-moi un /NN dispo dans tel pool. >>> J'ai pas encore testé celle de PHPIPAM, donc à suivre. >>> >>>> Le 27 déc. 2017 à 17:56, cem.car...@free.fr a écrit : >>>> >>>> Bonsoir David, >>>> >>>> Est-ce que tu utilises la partie Prefixes et Aggregates dans Netbox pour >>>> déclarer tes blocs d'adresses IP et ensuite les "affecter" à tes clients ? >>>> J'ai repris ton exemple dans notre netbox et j'arrive bien à créer en 1 >>>> seule fois le subnet du "client". >>>> Je peux pour le coup éviter un overlap d'affectation sur le subnet mitoyen >>>> car il m'indique un message d'erreur. >>>> >>>> >>>> Préfixe : 192.168.196.0/24 >>>> [X] Is a pool >>>> >>>> Préfixe : 192.168.196.0/28 pour le client A >>>> [X] Is a pool >>>> >>>> >>>> Par contre lors de la création du "1er" préfixe, puis du découpage du >>>> subnet du client, il m'a rempli le tableau de la manière suivante (au >>>> préalable, j'ai pris soin de créer dans le préfixe du client l'adresse IP >>>> du routeur client) : >>>> >>>> 192.168.196.0/28 Active Global 6% — — — Development >>>> CLIENT A TEST >>>> 192.168.196.16/28 Available Global — — — — — — >>>> 192.168.196.32/27 Available Global — — — — — — >>>> 192.168.196.64/26 Available Global — — — — — — >>>> 192.168.196.128/25 Available Global — — — — — — >>>> >>>> Du coup, cela fonctionne sans faire de truc à la main trop complexe à mon >>>> goût ! >>>> Par contre, je ne vois pas pourquoi Netbox s'est borné à me découper le >>>> reste du bloc avec /28, /27, /26 puis /25 pour remplir... >>>> Pas grave, ils ne sont là qu'à titre indicatif. >>>> Pour tester, j'ai créé 192.168.196.128/28 pour un autre client de test, >>>> cela fonctionne. >>>> >>>> Voilà pour Netbox qui est plutôt pas mal, malgré le fait qu'il nous >>>> manquait la dimension cartographique pour représenter nos équipements : du >>>> coup on l'a interfacé avec Lizmap et QGIS pour pouvoir visualiser nos >>>> armoires sur le SIG Web (quelques jointures sur les tables SQL) ! Cela >>>> évite d'avoir à tout saisir en double entre la carto et l'IPAM/DCIM. >>>> >>>> Bonne soirée. >>>> >>>> Cem CARFIL >>>> >>>> >>>> >>>> Le 2017-12-27 16:55, David Ponzone a écrit : >>>>> Bonsoir tout le monde, >>>>> je commençais un peu à jouer avec Netbox comme IPAM, et je suis un peu >>>>> déçu. >>>>> Il semble en fait très orienté Hosting (LAN), et pas du tout FAI (PPP, >>>>> routage statique, etc…). >>>>> Ca rend la gestion des pools d'IP d'un FAI, qui utilise nécessairement >>>>> beaucoup de VLSM, infaisable ou au moins horrible. >>>>> Par exemple, dans un préfixe /24, je ne peux pas assigner un subnet >>>>> /28, par exemple, à un client en une fois. >>>>> Pourquoi ? Parce que le masque à cet endroit est juste pour préciser >>>>> le masque utilisé sur l'interface où on a configuré l'IP (vision LAN >>>>> des choses), pas pour définir la taille du subnet qu'on a assigné à un >>>>> client et qui n'est donc plus disponible. >>>>> Donc après avoir ajouté une IP/28, les 15 IPs suivantes sont toujours >>>>> considérées comme disponibles. >>>>> Il faut donc soit ajouter les 15 autres IP à la main (arg) ou par >>>>> l'API, ce qui est crado à mon sens, soit changer d'IPAM. >>>>> D'autres ont eu la même déception ou j'ai raté un truc à cause d'un >>>>> abus de champagne ? >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
