Ca sent le VR :) Le 29 septembre 2017 à 12:13, Bressier Simon <[email protected]> a écrit :
> Hey François, > > Si tu me file le content complet raw+headers du mail reçu, je reporte comme > false positive au provider antispam utilisé par Orange, et ça débloquera la > situation. > > Pour info ton mail est considéré comme phishing > > Feel free ;) > > Le 29 septembre 2017 à 11:46, François Otho <[email protected]> a écrit : > > > Merci pour vos réponses, > > > > Je ne peux pas dans l'immédiat fournir la copie d'un email plus ou moins > > complet avec les noms de domaine en jeu. > > (il faudra que je monte un test indépendant) > > > > Voici tout de même un extrait des Headers d'un message reçu : > > > > Received : from mwinf5c34 (mwinf5c34.me-wanadoo.net [10.223.111.84]) > > by mwinb2p04 with LMTPA; > > Fri, 29 Sep 2017 11:34:19 +0200 > > > > X-Sieve : CMU Sieve 2.3 > > > > Received : from **** ([x.y.z.t]) > > by mwinf5c34 with ME > > id FMaG1---------- Fri, 29 Sep 2017 11:34:16 +0200 > > > > X-bcc : moimeme at orange.fr > > > > X-ME-bounce-domain : orange.fr > > > > X-ME-engine : default > > > > X-me-spamcause : (200)(1000)gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrfe > > elledrjeekgddujecutefuodetggdotefrodftvfcurfhrohhfihhlvgemuc > > fogfdpggftiffpkfenuceurghilhh > > ouhhtmecugedttdenucgorfhhihhshhhinhhgqdetfeekuddqudduucdlvdd > > ttddmnecujfgurhepvffuhfffrhgjkfggtgesmhdtjhfotddtjeenucfhrhhomhepfdfor > > ghrihgvucfjfgftgfdfuceomhhhuhhrvgestghkrhhlrgifrdgtohhmqeenu > > cfkphephedrudeliedrledrudejpddugeelrddvtddvrddvudeirdduleenucfrrghrrgh > > mpehhvghlohepmhigrggurghpphhsuddrrggufihinhhfrhgrnhgtvgdrtgh > > omhdpihhnvghtpeehrdduleeirdelrddujedpmhgrihhlfhhrohhmpehmhhhurhgvrdgsv > > ggrrghvohgtrghtsh------------------------------------------------------ > > ssehorhgrnhhgvgdrfhhr > > > > X-me-spamlevel : low > > > > X-ME-Helo : ****** > > > > X-ME-IP : a.b.c.d > > > > X-ME-Entity : ofr > > > > Ce qui m'énerve dans l'histoire c'est le 'field' X-me-spamcause... cause > > qu'il ne me cause pas trop ^^ > > A part les corrélations suivantes : > > > > X-me-spamlevel : low avec X-me-spamcause : (200)(1000)gnagna > > X-me-spamlevel : medium avec X-me-spamcause : (400)(1000)gnagna > > > > et quand le return-path est identique au from (avec le domaine qui ne > > "m'appartient" pas). > > > > X-me-spamlevel : high avec X-me-spamcause : (140)(1000)gnagna > > > > On peut interpreter mieux ce truc "gnagna" à votre avis ? > > > > Francois Otho > > > > PS : j'ai écris à Abuse... > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
