On 22/09/2017 10:53, Jean-Yves LENHOF wrote:
Ca veut aussi dire avoir sa propre registry docker.. Et les solutions commencent tout juste à murir sur le sujet (haute dispo d'une registry ?
? une registry docker c'est un pauvre démon backé sur un filesystem / s3 ou autre. Il suffit d'en lancer plusieurs et de sauvegarder son backend.
Par exemple chez nous on lance un registry par host k8s.
Solution proxyfiée pour répartition sur plusieurs datacenter, etc) et je ne pense pas avoir vu tous les problèmes inhérents encore Après je ne suis pas contre docker... il y a des idées intéressantes surtout lorsque l'on va jusqu'au bout de la démarche avec un orchestrateur, maintenant si c'est seulement pour zapper les équipes infrastructures je suis moins d'accord surtout lorsque cela se fait au détriment de la sécurité
Sans orchestrateur docker n'est qu'un outil qui unifie le paquetage d'une application (et c'est déjà énorme). Avec un orchestrateur cela commence à apporter une vrai nouvelle philosophie, aka se re-concentrer sur l'essentiel : l'applicatif.
Il y aura toujours besoin de personne qui connaisse l'infrastructure mais peut être en effet qu'il n'y aura plus d’équipe infrastructure dans chaque société (devops toussa mais dans le bon sens du terme).
En revanche on ne va pas se mentir les activités d'hébergeur/infogéreur à la papa vont souffrir face aux gros acteurs (AWS/GCE/Azure). Et c'est bien normal ils proposent des meilleurs infrastructures et plus de services. On peut encore se battre sur le prix mais cela va devenir dur.
-- Raphael Mazelier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
